施工合同，由许昌大成建设(集团)有限责任公司承建禹州“博雅苑”第一标段l、2、6、7、X号楼工程。作为合同组成部分的工程招标文件显示了水泥、面砖等 请求。 常某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 许昌大成建设(集团)有限责任公司对一审判决该公司不承担责任无异议，认为本案与该公司无关。 ...

峰、赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年11月14日经公开招标投标，原洛阳市建筑工程公司中标承建大地公司开发的奥林匹克花园1#楼工程 的理解，而该条款又涉及专业问题，故原审法院又走访了洛阳市建设工程造价管理处，该处认为合同结算条款约定有矛盾，不清楚，单独据此无法鉴定，应以其 ...

年3月21日，经过招标贸展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份，约定：由贸展公司对兰尉高速公路房建工程项目B-F3合同段进行施工，工期为 、驳回开封市兰尉高速公路发展有限公司对卓某某的诉讼请求。二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费x元，由开封市兰尉高速公路发展有限公司负担 ...

出生，汉族，该局副局长。 原告山东省光合园林科技有限公司诉被告广饶县市政公用事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 年10月1日前验收合格后全部付清。后经山东德勤招标评估造价咨询有限公司造价咨询，最后审定工程造价为x.45元。截止到起诉前，被告尚欠工程款x ...

实际发生工程量、施工图纸、会审纪要、现场签证、有关通知、变更等确定工程量，依据招标预算取费程序，套用《99土建综合定额》、《2001安装价目表》及有关配套 ，双方没有达成一致意见。 本院认为，方元公司与地普公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

2003年6月17日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定，由原告为被告修建综合楼一栋，工程内容：招标文件及综合楼设计图纸全部内容，合同 有限公司下欠工程款x.89元。 二、被告汉中市林木种苗工作站返还原告陕西省兴汉建筑有限公司工程垫支款50万元及利息（利息从2004年9月8日起计算至还款之日 ...

权限：特别授权代理。 上诉人开远市人民防空办公室（以下简称人防办）因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（ 判定，而不依据施工过程中所确定无误的工程量签证。对于计价标准及计价方法招标文件、投标文件作出了明确的约定，即采取工程量清单综合计价法，且河口 ...

项目对外招标，宁波二建中标并于1995年12月15日获得《上海市建设工程施工中标通知书》。1995年12月28日宏通公司与宁波二建签订《工程承包合同》 ，845，074.55元。嗣后，宏通公司认为杨浦总承包公司、宁波公司拖延建设工期，给宏通公司造成极大损失，为此诉至上海市第二中级人民法院，要求判令杨浦 ...

单位为西宋某政府；2、西宋某集市场工程未公开招标；3、原、被告双方均认可西宋某集市场工程验收合格，且已投入使用；4、中建六局五 扩建合同”应系其个人行为，其不可能具备建筑施工企业资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释{2004}X号)第一条第一款规定，承包人未 ...

代理人：王屴，辽宁同方律师事务所律师。 原告辽宁城建集团有限公司与被告沈阳工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月23日受理后，依法组成由审判员 中甲方（被告）提供的主要材料暂定价格，在结算中按实际价格调整（甲方统一招标确定产品厂家、质量、价格、钢材、水泥由双方共同协商确定厂家、价格，但 ...