故不同意原告的诉讼请求。 第三人某建设有限公司述称：第三人与被告之间有工程分包合同关系，项目为昆山某公司的厂房建造工程，工程款已与被告结算完毕。第三 人总承包，其中FAB主厂房砌筑工程的劳务分包合同由第三人发包于名称为被告的单位，工程承揽范围包括FAB主厂房砌筑结构工程施工，包含构造柱、圈过梁、女儿墙 ...

集团有限公司的名义与原告签订劳务分包合同，将江苏省金陵建工集团有限公司承建的紫都通成铭苑建筑工程的劳务分包给原告施工，并约定了合同发生纠纷的解决方式。后 和赔偿损失并相互承担连带责任。本案为建设工程分包合同纠纷。双方当事人在《劳务分包合同》第十一条约定：“如本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成， ...

被告中建三局承接，2008年2月，中建三局工程总承包公司郑州分公司与被告径河公司签订一份工程劳务分包合同，2008年3月11日，双方又签订一份 集团有限公司并非雇佣关系，而是劳动合同关系。二、一审判决中建三局建设工程股份有限公司承担连带赔偿责任适用法律错误。三、上诉人作为有施工经验的完全民事行为能力人 ...

南分公司借支工程款合计x元。原审法院认为，本案系建设工程转包合同纠纷。二原告作为自然人未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，其与被告范某某就修筑村X 分包单位将其承包的工程再分包的法律规定。二原告与被告范某某之间签订的转包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二 ...

尹家商业网点的建设工程施工合同。该工程均由上诉人下属奥强分公司独立操作完成。奥强分公司聘任郭某君为该工程的项目经理，并又签订了分包合同，至于在工程 负责施工。2004年5月15日，郭某君的共同承包人谭某某与马某某签订劳务合同一份。合同主要约定奥林建筑有限公司在新城字区X乡建筑商业网点，本工程人工费有 ...

问题均无异议。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、《建设工程施工合同》1份。证明：原告承包了富饶新城9#楼的土建工程和内、外粉 获得合同约定的劳务报酬。按照合同约定，按建筑面积每平方米70元计算，双方结算建筑面积总计为6024平方米，应结算工程款x元。施工期间，原告及其分包工程的第三 ...

居工程项目部和原告签订一份工程施工合同，合同约定该项目部将其承包其他人的位于郑州市X路西段的德升陶公居经济适用房部分施工任务分包给原告，原告预交工程质量保证金 ：1、2008年6月9日赵刚以中洲分公司陶公居工程项目部的名义与原告签订的建设工程施工合同1份，证明原告与被告下属的陶公居项目部签订的施工合同 ...

，建筑面积约7000平方米。土建、装饰及水电安装。施工工期为180天。承包方式及工程造价办法：1、乙方实施劳务总承包，并承担质量进度等责任。该项工程中 。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］X号第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， ...

的劳动成果也归二申请人享有，因此可以认定邵某某与二申请人之间已形成事实上的劳务关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为， 部分施工项目中的劳务需求，转包给陈某贤，陈某贤将该工程中的钢筋作业分包给二被申请人完成。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用 ...

项目部答辩并反诉称：一、2004年2月8日原、被告双方签订了一份《劳务分包合同》，合同总造价为x元。截至2006年7月验工经双方签字认可，并报业主 百二十六条，第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号第二十六条之规定，裁定如下 ...