，初步验收合格，并已结算的事实相悖，本院不予采信。 经审理查明：2004年6月22日，亚龙公司与大桥局项目部签订《工程施工协议书》，大桥局项目部将 被告对已付款项及原告领取材料的价款没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，法院对原告请求被告支付 ...

工程有限公司（以下简称葛洲坝五公司）、中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月25日受理后， 的结算。 证据七至九：葛洲坝集团公司于2002年5月24日与湖北宏源电力工程股份有限公司签订的《黄石电厂“大代小”技改项目输煤建筑工程施工合同 ...

。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：西岳山庄（甲方）就其所属的华山假日酒店工程，于2001年11月30日与三公司（乙方）签订《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定工程开、竣工日期为2001年12月26日至2002年10月31日。合同价款：以最终结算价为准；工程为包工包 ...

，圳业公司申请并经工商行政管理部门依法核准设立进贤县政府大院开发行政中心建设项目总指挥部，该指挥部与国利公司所签订的三份《建设工程施工合同》及其《补充 后，在约定的期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。本案当事人只是选择适用了建设部制定的建设工程施工合同格式文本，并没有对发生上述情况下是否以承包人 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，鉴于本案 年3月30日《大型戒毒所劳教所材料、人工费用等其他费用统计表》不是双方结算依据。对于双方当事人其他无争议的事实，本院予以确认。 就当事人对事实认定的 ...

上诉人济海源公司认为，其没有与卜某某发生过工程施工合同关系，没有欠卜某某工程款，工程造价应以其和二建公司结算为依据。 上诉人二建公司认为，工程 为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

程有限公司（以下简称路桥二公司）因与被上诉人云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2005)楚中 ，对此均负有责任，一审仅作出因路桥二公司配合不力而无法对帐和结算的认定不当，路桥二公司对此提出的异议成立。 据此，扣除双方无争议的 ...

施工配合费4000元合计x.21元由被告承担。 被告辩称，原、被告之间的建设工程施工合同和补充协议是无效的，招投标时不是被告来投标的，实际投标人是 。原、被告之间因工程款结算及支付等问题产生分歧，经多次协商无法达成一致意见，2007年7月9日，原告将被告诉至人民法院。 根据《施工合同》第二部分专用条款 ...

的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年11月 ；一审判决发包方垫付的费用和多付的工程款计付利息没有事实和法律依据，对工程款的结算显失公平。请求二审依法撤销一审判决，确定适格主体，并重新主持工程款结算。 ...

故二次装饰造价中应将管理费、利润及税金予以扣除；再次，因双方在原施工合同中约定了工程竣工结算完成后还要保留结算总价的2%作为保修金，现原告连工程的施工 故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，在办理招投标手续后，原告的前身宁波华厦建设公司与被告于1998年8月4日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告 ...