34岁，工合公司职员。 上诉人兴陇公司为与被上诉人工合公司建筑工程承包合同结算纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(1998)兰法房字第X号民事判决，向本院提起 认为，该便函用纸和印章均属实。 原审法院认为：兴陇公司与工合公司签订的施工合同，除双方就工程计价取费部分的约定，违背国家法律外，其他条款均合法 ...

。现该26#楼已有人入住装修。 原审认为，鲁班公司与福源公司签订的《建设施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定， 。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、 ...

施工，于1996年12月底竣工。开工后甲方将五号区东楼的工程款结算付给乙方；二、四号区二号楼的工程造价增加到每平方米260元(含已施工 确认。二审查明的案件事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案系工程建设施工合同纠纷。1993年、1994年原河南省新乡市建筑工程总公司直属五公司与武陟县房地产开发 ...

协议应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 的工程进行结算。故原告要求被告华能公司支付剩余工程款理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

镇建筑安装工程公司（以下简称新野县安装公司）与被上诉人方某、许某建设工程施工合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2011）唐城民初字第X号民事判决，向 归还二原告工程款x元。 原审认为，被告新野县X镇政府签订了建设施工合同，被告新野县安装公司是施工合同的承包方，也是工程的施工方，被告新野县安装公司是本案 ...

1份； 4、三门峡贸易开发区建筑安装工程公司和义马矿务局色织厂建设工程施工合同1份（共8页）； 5、工程结算表2份（共49页）； 6、义马市人民法院（ 1份； 16、2007年8月14日，罗某某以鹿邑县建筑工程公司名义起诉的建设施工合同纠纷一案二审审理中，罗某某出具的说明1份； 17、法院强制执行， ...

上诉人（原审被告）刘某某 被上诉人（原审原告）孙某某 上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2009）紫民初字第X号民事判决，向 ；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 宣判后刘某某不服，提出上诉称，结算清单上的面积与房屋实际面积相差50平方米，工程款相差近5000元，应依法返还 ...

以下简称鑫店公司）诉被告洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，于2010年4月8日 10日后支付原告鑫店公司周公庙工程保修金x.37元。黄某家园工程的建设施工合同双方约定了电器管线、上下水管线安装工程的质量保修期为2年，发包人（被告昊 ...

简称铝城建安）、原审被告中铝国际工程有限责任公司（以下简称中铝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市X街区人民法院(2010)上民二初字第X号民事判决， 杨某某无关，王某某与杨某某之间是合伙法律关系，而不是建设施工合同关系，王某某以建设施工合同关系向我公司主张权利不当；杨某某擅自在法定代表人一栏的 ...

查询显示，均有景泰公司人员签收。后景泰公司未按照决算书向鸿运公司结算工程款，双方引起纠纷，酿成诉讼。2009年10月30日景泰公司申请对鸿运公司完成的 因鸿运公司称公章未备案，经与鉴定机构沟通，鉴定无法进行。 原审法院认为：双方签订的建设施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依照合同 ...