为每月每平方米0.40元）交纳服务费用，由乙方代收并按实支付开发商支付的实际费用。上述《物业管理委托合同》签订后，原告即开始对江南世家小区实施物业管理 未向原告交纳，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告与株洲市X区江南世家业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业 ...

、2009年4月11日，滨江花园业主委员会请求更换物业公司函属假函。2009年2月浦建开发商会同恒信物业管理公司经理李某、黎福兵，无理将达声 物业费的交纳。现分析如下： 关于滨江花园业主委员会与醴陵市恒信物业管理服务有限公司所签订的物业委托管理服务合同是否有效。业主委员会是业主大会的执行机构，可以代表 ...

据实分摊的公用水电费由物业使用人交纳；委托服务期限暂定三年（从2004年6月1日至2007年5月31日止）；合同期满或业主委员会与物业管理企业签订的物业服务 可视门的损坏及维修系开发商义务，与原告无关，被告所述的其他问题均不属实。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理服务委托合同》、《物业服务合同 ...

分摊的公用水电费由物业使用人交纳；委托服务期限暂定三年（从2005年12月7日至2008年12月6日止），合同期满或业主委员会与物业管理企业签订的物业服务 的可视门的损坏及维修系开发商义务，与原告无关，被告所述的其他问题均不属实。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理服务委托合同》、《物业服务合同 ...

分摊的公用水电费由物业使用人交纳；委托服务期限暂定三年（从2004年11月15日至2007年11月14日止），合同期满或业主委员会与物业管理企业签订的物业服务 的可视门的损坏及维修系开发商义务，与原告无关，被告所述的其他问题均不属实。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理服务委托合同》、《物业服务 ...

分摊的公用水电费由物业使用人交纳；委托服务期限暂定三年（从2005年3月22日至2008年3月21日止），合同期满或业主委员会与物业管理企业签订的物业服务 的可视门的损坏及维修系开发商义务，与原告无关，被告所述的其他问题均不属实。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理服务委托合同》、《物业服务合同 ...

房地产权证，其中载明建筑面积为268.69平方米。被告已付清截至2009年6月底前的物业费，现因原告向被告主张该房屋自2009年7月至2011年4月的 计算方式的约定,应当经双方协商后以书面方式予以明确，然该物业管理全权委托合同系开发商与原告签订，没有经过与业主或小区业主委员会磋商协调之程序，故该合同 ...

2006年7月13日，原告与武鸣县万隆国际城市商业广场开发商南宁荣顾房地产开发有限责任公司武鸣分公司签订《万隆国际物业管理委托合同》，由原告负责对该 荣顾房地产开发有限责任公司武鸣分公司受南宁荣顾房地产开发有限责任公司的授权委托，自2004年8月23日经武鸣县工商行政管理局依法核准登记后，在武鸣县渡头 ...

住所地上海市长宁区x。 法定代表人邓xx。 原告上海xx物业管理有限公司与被告曹xx、上海xx房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案 .55元）。 另查明，被告xx公司系上海xxx开发商，被告曹xx与被告xx公司曾经签订一份《房屋预售合同》和《补充协议书》，约定曹xx向xx ...

受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告江某甲、顾某、江某乙经本院 被告未予支付。原告多次催讨，未果，遂具状来院，作如上诉请。 本院认为，房屋开发商与原告签订的前期物业管理合同，房屋所属业主大会、业主委员会代表业主与原告签订 ...