某某出具《借款据》时，尚欠借款本金300万元。关于已经偿还的400万元，没有证据证明双方约定了利息或者利息计算方式，依法视为不支付利息；对田某某关于2007年 某某。债权转让是有效的。 田某某庭审中辩称：王某某称债权转让协议是恶意串通没有证据支持，王某某向我借款700万元，偿还400万后，王某某将余款 ...

不应承担返还责任，应由行为人樊某某承担返还责任。但被告没有提供证据证明原告与行为人樊某某存在恶意串通的事实，同时，因被告樊某某不是该借款合同的当事人 借款已超诉讼时效的辩由。被告樊某某辩称已偿还80万元，但其出示的证据缺乏真实性，该院不予支持。因此，原告请求被告登封市信用联社承担返还借款责任，该院予以 ...

原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因被告的侵权行为所受到的损失的证据，故根据原告的请求，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 公司有销售行为显然是错误的。实际上，这四桶“龙工机械”润滑油是二被上诉人事先恶意串通、刻意放置在世通公司内的。龙工集团诉称世通公司存在销售行为的 ...

酬金x元，编剧酬金x元）。 本案在审理过程中，原告李某甲向本院提交如下证据材料：1、《演职员聘用合同书》及《剧本补充合同》；2、项目任命书；3、 下仍予签订，在没有得到公司事后追认的情况下，这就属于某种代理人与第三人恶意串通违背被代理人意志的行为，依法应确认合同无效。因此，本案的焦点就集中在股东会决议 ...

清，混淆事实及法律关系，适用法律错误的判决，依法应予撤销。综上所述，两被上诉人在恶意串通下，将上诉人租金骗取后，又设法给上诉人经营上制造障碍将旅社收回 是根据其与被上诉人孙某某合同约定的违约金计算得出，上诉人李某对此并无相应证据证实被上诉人孙某某有违约行为，故上诉人李某的该项主张本院依法不予支持。5、 ...

该项目部的名义与新兴公司订立的合同与中南公司无关。中南公司在一审也已提交充分证据证明租用新兴公司模板的工程施工单位是中太建设集团股份有限公司，与中南公司无关。 本案所涉工程的施工人是不成立的。另外，中南公司认为符可安与新兴公司恶意串通损害其利益，并没有提供证据予以证明，新兴公司也没有和符可安恶意串通。 ...

唐某与第三人赖某某、杨某某的转让行为。此意见能否支持债务人与第三人的恶意是指债务人明知其行为有害于债权而为之，而受让人知道该情形。本案中，讼争房屋所有权 ，且在诉讼中，上诉人刘某某未向法院举示充分的证据证明，第三人赖某某、杨某某与被上诉人唐某存在恶意串通侵害上诉人刘某某债权的事实，因此，对上诉人刘某某 ...

应当对上述贷款承担抵押担保责任。东宝公司称商业银行与龙昊公司恶意串通骗取担保，没有证据证实。虽然龙昊公司在2003年12月26日与东宝公司协议书中 的股份抵押给东宝公司。对此协议哈尔滨市公证处2003年12月30日进行了保全证据公证。 在本案民事诉讼过程中，东宝公司以哈尔滨市房产住宅局为被告、商业银行 ...

唐某与第三人赖某某、杨某某的转让行为。此意见能否支持债务人与第三人的恶意是指债务人明知其行为有害于债权而为之，而受让人知道该情形。本案中，讼争房屋所有权 ，且在诉讼中，上诉人刘某某未向法院举示充分的证据证明，第三人赖某某、杨某某与被上诉人唐某存在恶意串通侵害上诉人刘某某债权的事实，因此，对上诉人刘某某 ...

康明公司的副厂长，两者确有恶意串通编造交货事实以骗取康明公司货款之嫌疑。二、被上诉人袁某某在一审中提供的两份证据存在严重的瑕疵，显然是为本次 的，被上诉人与原审被告的说法不一，双方均无法确认，疑点重重。依据存在严重瑕疵的证据认定所谓的“交货”事实，实属无理。三、被上诉人、原审被告张某某共同捏造的证据、 ...