判决却视而不见，根据错误的裁定又作出错误的判决。三、上诉人早已以实际占有的方式对世公示自己是涉案房屋的权利人，对此，信用联社是明知的；信用联社 本案抵押关系无效，信用联社对抵押房屋不享有抵押权。林茂实业公司和信用联社以其恶意的“以物抵债”行为并借错误的“以物抵债裁定”，侵害了上诉人的既有合法权利，造成 ...

合同到期，从8月到12月企业没有用电，等待东美公司接收企业，漯汇公司不存在恶意侵占企业及生产事实存在，漯汇公司不应承担责任。3、2006年9月底到10月，朱 但漯汇公司未按照合同约定的时间和方式向东美公司支付租金。至今，漯汇公司仍然占有、使用东美公司的厂房、厂地及其它租赁物。三年租赁期间内，漯汇公司共 ...

2009年3月利用其办理的卡号为：x的中国建设银行龙卡信用卡（下简称龙卡）恶意透支8000元，用于归还其债务。 被告人王某某在透支上述款项后，一直逃避追查。 催款记录等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍超过三个月不 ...

张信用卡（卡号分别为：xXXX和xXXX），在明知自己无偿还能力的情况下，恶意透支银行本金共计人民币8,848.48元（以下币种均为人民币），后经银行多次 分局出具的《案发经过》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较 ...

机关的《工作情况》，被告人崔XX的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔XX以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还其所透支的银行款项，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法 ...

记录及存款回单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冀某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冀 为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……。”。被告人冀某某使用信用卡恶意透支x.54元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。 被告人 ...

自2007年10月至2008年1月，被告人王××持该卡多次消费、提现，恶意透支本金共计人民币6,752.95元，逾期后经该行多次催收，被告人王××仍 次供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院 ...

安地产发函给汇华公司，声称没收汇华公司支付的定金3,000万元。 鉴于静安地产恶意违约，单方解除协议书，导致无法就协议书项下转让标的的出售达成销售合同，故静安 使用年限差异的责任不在于静安地产，但土地使用年限的差异，客观上对汇华公司占有、使用、收益、处分该物业会有一定影响。而汇华公司所提出的楼顶天台 ...

及存款回单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人 五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的。……”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于某理妨害信用卡管理刑事案件 ...