是两个活动桩，则每个活动桩都必须有一个芯轴将其与底座相连，但被控侵权产品只有一个芯轴；再结合被控侵权产品的伸缩臂左、右杆不可分离且可以相互 。 本案二审案件受理费人民币5，510元，由上诉人沈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 二00六年十二月一日 书记员周洁筠...

是两个活动桩，则每个活动桩都必须有一个芯轴将其与底座相连，但被控侵权产品只有一个芯轴。再结合被控侵权产品的伸缩臂左、右杆不可分离且可以相互 。 本案二审案件受理费人民币3，510元，由上诉人沈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 二00六年十二月一日 书记员周洁筠...

日建议恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵竹市人民检察院指派代理检察员邓述琼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘某某、被告人常某甲及其辩护人 被告人常某乙辩称其行为属于《刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品的行为，但参与的产品的销售金额未达五万元，不构成犯罪。其辩护人罗某 ...

，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告翼辰公司诉称：我公司为了向高科技产品发展，选择了科技含量较高的 服务，协助甲方实现药芯焊丝产品的顺利生产等。该合同也约定了甲方的义务，包括提供资料；提供乙方科研经费，每年一次性提供一个年度的横向联合科研经费15万元人民币 ...

新开公司的技术，也无证据证明只有使用该技术，才能生产出某新开公司一样的产品的情况下，本院认为田某公司未侵犯新开公司技术秘密。 二、关于田某公司 代表人的母亲合作，技术也是来源于新开公司家族，同样享有商业秘密不得泄露的主张，与本案不是一个法律关系，本院不予审理。 综上所述，上诉人田某公司关于原审判决认定 ...

证明旭日公司为调查、制止侵权行为支付公证费500元。 证据8、律师费票据及《委托代理合同》。证明旭日公司为调查、制止侵权行为支付律师费x元。 庭审中对上述证据 作为证据使用，报导不真实。对证据6—8并不能证明损失额度，首先不能证明产品的利润，其次不可作为计算依据，本案中，旭日公司已收取了11万件的品牌 ...

X号。 法定代表人尹某某，董事长。 委托代理人汤某某，男，合肥诚兴知识产权代理公司专利代理人。 委托代理人张某某，男，奇瑞汽车有限公司员工。 被告赵某某，男 奇瑞汽车有限公司收到本函之日起15日内给我公司出具保证函补偿其将来因此遭受的损失或将下一个投放市场的新产品的代理权给我公司作为补偿。 本案的争议 ...

了判决结果错误。我公司何时完成何种阶段的工作量并没有在合同中约定，因可续约并没有约定必须在有效期一年内完成开发成果，而协议刚履行了一个多月，对方 上进行基因人像智能处理计费管理系统应用软件系统产品的开发，科诺技术公司为东方亿龙科技公司的此项研发和实施提供产品支持，合同有效期一年。针对上述“购买”平台的 ...

应拒绝销售。就本案而言，亚龙公司通过公证取证方式，取得了刘某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益， 第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员杨德嘉 人民陪审员王明进 二OO六年十二月十三日 ...

大差距的情况下，付某某选择了涉案商品进行销售，显然未尽到合理的谨慎义务；四、作为一个诚信的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售。就本案而言，亚龙公司通过公证取证方式，取得了付某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反 ...