月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告程某甲在民权县长途汽车站对面有一 用益物权之一，因此，处理该类纠纷适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。我国民事诉讼采取的是谁主张谁举证的原则（法律另有规定的除外）。原审中耿 ...

共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，适用该法关于涉外民事诉讼程序的特别规定。该特别规定中关于案件管辖的规定为：因合同纠纷对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订，可以由合同签订地人民法院管辖。本案所涉 ...

的负面言论、宣传（尤其是易引起冲突的言论、宣传）及包括但不限于行政程序和司法程序上的投诉。在涉及各方今后市场的发展上及产品设计、生产、营销等各 统一公司更名为壳牌统一公司后作为帝王公司所享有债权的承继人继续参加本案诉讼，符合我国民事诉讼法的规定，本院予以认可。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

洲公司和九大洲王府井分公司已经停止销售涉案手机。故不同意华谊兄弟公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明以下事实： 2006年，华谊兄弟公司制作了《朋友 录音制品制作人权利的行为，行为人依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 ...

及表演者，该歌曲收录于《最美》音乐专辑。2007年6月，二原告通过公证程序，在被告王府井分公司购买金立牌H6型手机一部，该手机中存有上述歌曲，二原告 侵权行为的主体。第二、谁应对侵权后果承担责任。 关于侵权行为的实施主体问题。从民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则出发，二原告所负举证责任应包括其享有的权利 ...

的涉案歌曲，收入同名专辑并制作成CD光盘出版发行。2007年6月，原告通过公证程序，在被告王某井分公司购买维科牌V929型手机一部，该手机中存有上述歌曲 行为的主体。第二、谁应对侵权后果承担责任。 关于侵权行为的实施主体问题。从民事诉讼“谁主张谁举证”的原则出发，原告所负举证责任应包括其享有的权利受到 ...

》音乐专辑，该专辑收录涉案歌曲“YOU＆ME”。2007年7月，原告通过公证程序，在被告王府井分店购买天语牌S686型手机一部，该手机中存有上述歌曲 录音制品制作人权利的行为，行为人依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 ...

海处字[2002]第X号决定书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中软公司主张 ： 驳回原告中国计算机软件与技术服务总公司对被告北京创新未来科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告中国计算机软件与技术服务总公司负担（已交纳 ...

，核定使用的商品为第9类，计算机存储器、计算机、便携计算机、已录制的计算机程序、计算机外围设备、笔记本电脑、监视器等，注册有效期为2001年10月14日至 由商标局（2001）商标异字第X号裁定核准注册，但在侵犯注册商标专用权的民事诉讼中，人民法院有权根据实际情况，对被控侵权产品所使用的商标与原告主张 ...

认为：本案的核心问题在于圣维尔公司销售被控侵权产品是否有合法来源。 根据我国专利法第六十三条第二款之规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权 8日出具的证明否认其曾经向圣维尔公司提供过黄色镊子。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反 ...