补偿款x元的分配问题，经岗市村X组三分之二以上户的代表决定通过土地补偿款分配方案（该方案原告未签名）。分配方案确定按本组户口人员总数分配，人均 提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有综合考虑农村X村经济的特殊状况，将土地征收补偿费均等分配不当，其判决结果侵犯了农村X组织分配自治权。请求二审法院查明事实 ...

原告向某某与原告罗某甲结婚(男到女方落户)；2001年8月30日，罗某甲将户口迁入（略）；2001年8月8日，向某某与陈某所生之子陈某华病故 条、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某甲 ...

女，北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处司法科科长。 原告马某甲认为被告北京市海淀区房屋土地管理局(下称海淀房地局)不履行裁决拆迁纠纷的法定职责，于2000年3月20日 ，价款为（略）.25元；提交了拆迁分户登记表、首都经济贸易大学集体户口证明信、工作记录，证明马某居民区X排X号的实际居住人员为马某 ...

，经协商达不成协议的，由批准拆迁的主管部门裁决”的规定，被告北京市崇文区房屋土地管理局对拆迁安置问题具有裁决权。根据原告张某甲、毕某某、张某乙的户籍和房屋情况，参照《北京市实施细则》第二十三条：“对在拆迁范围内有常住户口和正式住房的居民，予以安置”；第二十七条：拆除住宅房屋，对被拆迁人按原 ...

某某协商同意确定其为购房产权人的职工家庭购买公有住房协议书等材料，向上海市房屋土地资源管理局(以下简称市房地局)申请办理上述房屋的上海市房地产权证。市房地局经审核， 的是房屋登记的具体行政行为，上诉人提出对购房协议的直接认定有失公理问题，是混淆了行政诉讼与民事诉讼两大诉讼的区别；同时，基于汤某某户籍在 ...

案件审批表，刘某乙和刘某甲集体土地建设用地使用权登记表，驻马某地区集体土地建设用地使用权发证登记表，常住户口登记表，(2001)遂民初字第X号民事裁定书一 五十四条第二项第一目及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一项之规定，判决如下： 一、撤销被告遂平县人民政府 ...

月其户籍迁入第三人处，2003年初第三人城西村X组实行第二轮土地承包时，第三人以原告户口迁入未经当时组民会议讨论同意为由，拒绝原告参与土地承包。 作出处理，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第㈠项的规定，判决如下: 驳回原告蓝某甲的诉讼 ...

户口迁出，原告三儿子考上大学后曾将户口迁出，2010年又迁回，期间，被某结婚后曾耕种一人份额的土地，其余部分土地，原告曾承包给他人耕种，被某 69亩是比较合理的。故根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 本案诉讼费 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见>第139条的规定，裁定：驳回吕某的起诉。 吕某上诉称：原审以 本案应由陕县人民法院审理。 本院经审查认为，吕某将户口迁至三门峡市X村、组均证明吕某承包有土地，在解除与张某的同居关系后，吕某名下的承包地 ...

依法撤销该证。原告庭前向本院提供如下证据：1、结婚证。2、证明。3、户口登记簿复印件。 被告方城县人民政府辩称，原告就是家庭成员，该颁证行为未侵犯原告合某权益， 某权益，原告请求撤销第三人李某丙国有土地使用证的理由不能成立，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...