焦点是：上诉人余某与被上诉人厉某、杨某之间合伙协议无法继续履行的责任是否在被上诉人，被上诉人应否返还上诉人房屋并赔偿房屋租金损失。 本院认为，一 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人余某承担。 本判决为终审判决。 审判长王松 代理审判员沙莎 代理审判员王超 二0一一 ...

策划费计人民币10万元；2、支付违约赔偿金x.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告江西省信丰鑫诚投资有限公司辩称：原告所主张的双方之间所签订的商品房销售代理 违约行为。4、谷山花园的认购书、楼书、宣传资料、宣传策划方案、户外广告设计照片、气球横幅等其他宣传资料与设计方案。欲证明原告在谷山花园项目 ...

和经营设施的维护（另签物管合同），并委托鸿远公司对永州市建筑装饰材料城的户外广告进行整体规划和管理；乙方如需对商铺进行装饰、改造，应先征得甲方书面同意； 租赁合同，对租赁商铺断电、关门等行为均予以追认，自认出于其授权所为且愿意承担相应的责任。还查明，租赁合同签订后，蒋某甲未与鸿远公司签订物业管理合同， ...

上诉人承担精神损害抚慰金没有法律依据；三、谢良是本案直接的责任承担人，一审法院没有将谢良列为被告在程序上违法。综上，请求依法改判。 被上诉人丁某某 等县市演出管理部门核发的五份准演证、演出介绍信及石城县工商行政管理局核发的户外广告登记证等证据，上诉人对准演证等证据的关联性持有异议。合议庭评议认为，上诉 ...

的违约行为。4、谷山花园的认购书、楼书、宣传资料、宣传策划方案、户外广告设计照片、气球横幅等其他宣传资料与设计方案。欲证明原告在谷山花园项目 ，而且在未与原告达成协议的情况下强行要求原告清场，导致矛盾激化，应承担主要责任。同时鉴于原告的绝大部分工作成果已为被告确认和使用，被告应承担原告直接损失70%的 ...

，擅自使用并大量印刷原告设计的作品作为宣传资料，将原告的作品用于商标、灯箱、户外广告、管理人员名片标识，构成侵权行为。据此，请求人民法院判令：被告停止侵权、 本案是合同纠纷的主张，本院不予支持。三、关于被告使用凯达作品是否侵权及责任承担的问题。合同约定被告将委托设计的所有费用结算完毕后，原告可将作品 ...

不在其经营范围内的足疗、足浴等经营活动，并在上述商业经营活动中的户外广告招牌、宣传材料、优惠券、会员卡、名片中使用了“粤港良子”、“粤港良子 ，属不正当竞争行为，被告粤港良子公司应就此承担相应的法律责任。本案原告提出被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称其规范使用企业 ...

商标”字样及在厂房大门右侧粘挂“x中国德力西高低压成套设备母线槽电线桥架”字样的户外广告。2002年2月10日，黄某乙订做标有“x中国德力西珠海德 已协商解决了缺乏事实依据。德力西集团请求法院判令珠海德力西承担公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张，理由正当，原审法院予以支持。德力西集团请求珠海德 ...

，也是二者之间的内部事务，与厦门残联无关；三、曾某某要求厦门残联承担连带责任没有事实和法律依据。 被告劳服站答辩称，一、被告劳服站从来不知道曾某某 门对“厦门明爱盲人按摩中心”申请《特种行业许可证》的批复文件和审批表。五)、户外广告场地租用协议、房屋租赁合同书及照片等。三被告对上述证据的真实性均没有 ...

不在其经营范围内的足疗、足浴等经营活动，并在上述商业经营活动中的户外广告招牌、宣传材料、优惠券、会员卡、名片中使用了“粤港良子”、“粤港良子 ，属不正当竞争行为，被告粤港良子公司应就此承担相应的法律责任。本案原告提出被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称其规范使用企业 ...