x.76元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭贷款等承诺，原告才决定签订合同购买 的一封信。证明：(1)纠纷发生后，被告欧亚公司向客户承诺解决问题、承担责任；(2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺 ...

x.8元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭贷款等承诺，原告才决定签订合同购买 的一封信。证明：(1)纠纷发生后，被告欧亚公司向客户承诺解决问题、承担责任；(2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺 ...

x.04元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭贷款等承诺，原告才决定签订合同购买 的一封信。证明：(1)纠纷发生后，被告欧亚公司向客户承诺解决问题、承担责任；(2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺 ...

x.44元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭贷款等承诺，原告才决定签订合同购买 的一封信。证明：(1)纠纷发生后，被告欧亚公司向客户承诺解决问题、承担责任；(2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺 ...

x.8元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭贷款等承诺，原告才决定签订合同购买 的一封信。证明：(1)纠纷发生后，被告欧亚公司向客户承诺解决问题、承担责任；(2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺 ...

x.04元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭贷款等承诺，原告才决定签订合同购买 的一封信。证明：(1)纠纷发生后，被告欧亚公司向客户承诺解决问题、承担责任；(2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺 ...

x.92元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭贷款等承诺，原告才决定签订合同购买 的一封信。证明：(1)纠纷发生后，被告欧亚公司向客户承诺解决问题、承担责任；(2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺 ...

x.04元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭贷款等承诺，原告才决定签订合同购买 的一封信。证明：(1)纠纷发生后，被告欧亚公司向客户承诺解决问题、承担责任；(2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺 ...

提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，认为上面的签字是其签的，但是其是文盲，其女婿曾让其用其房产证做抵押担保办理贷款，其是为办理抵押贷款而签的 ，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告郑 ...

。缺乏证据的形式要件，本院不予采信。被告提供的房屋所有权证存根上，领证人签某栏“毛某权”印章与所有权人“毛某某”名字中的“全”字不一致，不能证明是原告领走房屋 ，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。原告提供的胡兴富、蔡晓峰调查笔录各一份，证明（略）号房产证是时任蒙山纸箱厂厂长胡兴富为厂里贷款所需，找 ...