报修修复的窗台又漏水，原告再次向被告报修，但被告提出修复系帮忙，虽经双方协商，但被告不同意签订协议，事后又拖延不解决。现要求两被告对原告住宅因外墙 ，本院作出判决，被告C物业公司应自判决生效之日起三十日内修复原告的上海市杨某区X路某室房屋内墙裂缝。后原告不服提出上诉。上海市第二中级人民法院经审理后作出 ...

原告张××、张××申请，本院委托了上海××工程造价咨询有限公司对涉讼房屋所需修复部位之修复费用及修复时间进行了评估。上海××工程造价咨询有限公司出具了公信中南 同时可以适当减轻被告安顺房地产公司的民事责任。根据原告与被告××物业公司所签订的托管协议，该公司只是负责代为办理涉讼房屋出租的相关事宜、对涉讼 ...

品牌因不存在铭牌标识，建议另行委托相关机构鉴定。鉴定机构并对检测房屋装饰工程返工出具修复方案意见书。原告对鉴定报告提出不同意见，鉴定机构作出了回复。根据 陈述等证据在案佐证。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护、原告与被告上海xx公司签订的家庭居室装饰 ...

所写的申请一份。以证明其房屋后面有屋檐滴水沟，被上诉人多次对其水沟进行填平、堵塞，还打烂其大门及瓦面，导致上诉人的修复损失1000余元。被上诉人朱某乙 认为，1953年的土地证没有效力了，村委会的证明不是事实，上诉人先违反双方所签协议；第二组证据是虚假的，证人没有出庭；其仅在南康法院强制执行前、后填平 ...

表示诉请第5条中4个月租金损失包括了装修及空气两项整改期间的损失。双方达成协议，就未安装排风扇问题，被告赔偿原告600元。 原审法院认为，原告与被告签订的《上海市 第十七条约定，被上诉人应按差价的1倍（略）元进行补偿；5、房屋装修的整改、修复及空气质量整改需4个月时间，被上诉人应赔偿上诉人4个月的租金 ...

份协议。虽被上诉人按协议履行了一定的义务，并由被上诉人出资对上诉人房屋与被上诉人房屋之间的空地处的排水沟、化粪池进行了修复。但由于相邻空地上的泥土堆积 人房屋的局部危房与被上诉人的行为存在因果关系。故对上诉人要求被上诉人赔偿上诉人房屋裂痕造成损失的主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决恰当。 ...

。 在审理过程中，根据比光公司的申请，本院于2009年7月3日委托开封市房屋安全鉴定站对厂区X路、1-3#车间的地坪路面和北侧地梁、餐厅主体、 ，餐厅修复费用不超过5000元，但对其他修复费用不认可。 上述事实，有双方签订的施工合同、补充协议、施工资料、鉴定结论等证据以及本院对双方的询问笔录、庭审笔录 ...

后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院要求判令被告赔偿原告房屋维修费x元、房租7500元、违约金7500元，合计x元。 被告朱某某、朱某某 参与，其与案外人的协议不能约束被告，但由于被告的侵权，一方面给原告造成了装璜的损失，另一方面由于修复的因素客观上造成了原告房屋收益的损失，本院参照 ...

人王某丁应保证楼房质量，经检测楼房有多处质量问题，王某丁属违约行为，应负责修复并赔偿损失，其中厨房、洗脸间卫生间及楼房屋面（采用柔性和钢性可行人屋面）的渗漏修复工程 时施工，王某丁以此免责，本院不予采信。王某丁又辩称按合作建房协议，整栋楼共10套房屋，7套归王某丁所有，3套归王某根所有，其无权对王某丁 ...

被陈某某下水管道渗水泡塌曾形成危房，墙基地质受到重创，该路段地基土质属修复路基，系沉陷土质松软地段，属于国家禁止安装的上下水管道的范围。 3、（ 现场铺设上下水管道影响施工，袁某某诉至本院，后经本院主持调解达成调解协议：袁某某维修自家房屋，陈某某为袁某某提供方便，不得干涉施工，陈某某上下水管道安装所 ...