所评估，补偿金额为（略）.18元，私房所有人放弃保留房屋产权的，补偿金额按估价标准60%计算，为（略）.31元。该户二本户口簿，在册人口6人；一户户主 采信。 综上，本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条之规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和 ...

7日，原告重庆市X区某局发布《关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》，告知被告等拆迁户征地拆迁补偿标准。另，被告车某丙与张某华系夫妻关系， 原告重庆市X区某局与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故该协议真实合法有效。双方当事 ...

11、建竣备字（2006）X号备案登记证，以此证明安置给原告的房屋符合某家安全质量标准。 12、“南岸区X区X号地块土地整治储备”项目搬迁比例及不搬迁理由 费用按拆迁政策法规规定及该项目补偿安置方案处理。限唐某于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人 ...

、房屋居住状况及基地拆迁政策的条件标准等因素，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海市某署分别 佳（瞿溪路X号绿化基地）拆协字第X号、X号、X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效； 二、被告上海市某署与被告张某戊签订的沪安佳（瞿溪路某 ...

某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年。2009年9月16日，被告轨交十二号线与被告林××签订了协议，被告林××选择价值标准房屋调换安置 条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢××、黄××要求确认被告上海轨道交通十二号线发展有限公司与被告林××于2009年9月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效 ...

某萍户口系房屋拆迁许可证核发之日迁入不足一年。2009年9月16日，被告轨交十二号线与被告林××签订了协议，被告林××选择价值标准房屋调换安置 条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢××、黄××要求确认被告上海轨道交通十二号线发展有限公司与被告林××于2009年9月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效 ...

于2008年10月23日签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置协议）。原告房屋坐落于上海市浦东新区X镇（杨思）胡 ，系适格拆迁人，原、被告经协商就房屋拆迁补偿安置事宜签订了协议，该协议的签订符合动拆迁政策规定。虽原告叶某甲，第三人叶某丁、叶某己、叶 ...

2005年10月14日，第三人与两被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》），并约定由第三人安置原告。原告与第 房屋的所有人。根据《实施细则》第十九条之规定，拆迁人应当与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议。本案中，被拆房屋为第三人祖传，即使第三人与原告离婚时有 ...

楼一层为杜某甲提供安置房一处，面积为120-130平方米。杜某甲的房屋拆迁补偿款12万元作为安置房预定金，预定金不计利息。2008年6月24日，杜某甲 的利息，应予支持。关于逾期过渡费，恒安房地产公司参照《睢宁县城市房屋拆迁管理办法》第三十八条的规定，应加倍支付逾期过渡费。庭审中，双方均未有解除协议的 ...

贴在门上。原告拿到通知看后不知道为什么。因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求第三 了齐备的申请材料。受理裁决前，我局按规定进行了听证。受理裁决后，送达了有关文书，审核了相关程序，核实了补偿标准，组织了当事人进行调解。在调解不成的情况下 ...