义务内容，即原、被告对所争议的工程质量问题进行了明确约定。 证2、房屋建筑工程质量保修书。证明被告对房屋质量的维修义务，即屋面防水、彩板保质期 的质量问题作出了相应的认定,湖南省经典司法鉴定所依据《株洲市联宇电气有限公司厂房工程质量问题鉴定报告》,结合相关的法律规定和相关的市场价格等因素，作出了对涉案 ...

是被上诉人安排的，但上诉人在宝洁单上签字并非认可房屋质量验收合格。原判混淆了房屋施工结束与房屋验收合格的概念。原审法院指定的鉴定机构在《检测报告》 价款数额本院予以确认。2006年12月11日，被上诉人安排蚂蚁保洁工程有限公司对涉案房屋进行过保洁，刘某甲在客户意见后签名。因被上诉人无直接证据证明双方在 ...

，现浇钢筋砼屋面表层的起皮脱落，室内地坪及室外存在散水空鼓裂缝等问题，房屋不存在安全隐患，但应对上述存在的问题应予修复，修复费用预估为2600元。屈 费2500元，马某某负担2518元，屈某某负担133元。 马某某上诉称：一、房屋质量不属于我方施工造成的，屈某某向我方已出具结算书，认可欠我方工程款x元 ...

和《住宅使用说明书》，随后原告多次找到被告及小区的物业管理公司交涉，并将房屋质量问题及要求交接办理两书的要求以书面形式递交物业公司和被告，但是被告至今 瑕疵，但双方已经就维修事宜进行协商并达成一致意见，妥善解决了维修问题。对房屋进行维修并不影响商品房的交付时间，同时按照原告向贵院提起诉讼的要求办理产权 ...

，向本院提起上诉。 二审经审理查明的事实与一审一致。 二审认为:本案争议的房屋经过了郑州经济技术开发区质检站验收合格，且双方当事人发生争议后，又共同委托河南省 人苏某某对于该检测予以同意，并明确表示接受该检测结果。故上诉人苏某某上诉称本案争议房屋质量不合格的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。争议房屋 ...

1,建设方和承包方法律、法规意识淡薄，违法经营，违规施工，疏于管理，是导致该房屋质量问题产生的根本原因；2、砼浇筑施工工艺差，振捣不密实，甚至 违背中华人民共和国《建筑法》，中华人民共和国《合同法》，中华人民共和国建设部《建筑工程质量管理条例》，逃避建设行政主管部门监管，私自和不具备施工资质和技术质称 ...

经营损失x元；自行发电导致部分电器损坏损失x元；自行发电消耗柴油905.02元；房屋漏水部分药品浸泡变质失效，造成损失x.40元。宜家物业公司与中石公司质证认为 药业公司与宜家物业公司之间的法律关系所涉事项，与中石公司无关。确因房屋质量问题导致的漏水造成万益药业公司损失，也应另行起诉，原审判决将其纳入 ...

未经验收的情况下要回钥匙擅自使用，也有一定责任。涉案房屋已由被告方实际占有并居住，对房屋质量有问题的部分经鉴定造价为x.08元从原告工程价款中予以 ，而是将工程发包给刘格成，原判认定原告无资质，被告有过错，明显不对。房屋主体工程完工后，上诉人让被上诉人出具验收报告，但被上诉人拒绝出具验收报告，上诉人 ...

月16日，建筑面积为4，026平方米，评定结论为合格；二期工程X号住宅房屋质量综合评定表载明：开工日期为1998年8月28日，竣工日期为1999年 付款违约金149，660元。华伦公司则提起反诉，请求判令环宇公司承担质量和工期罚款655，746.7元，赔偿经济损失519，722.86元及其利息。 原审 ...

，对于屋面防水工程、上下水管线的安装工程、电气管线等均已过保修期，施工方对此质量问题不再承担责任。因此金某公司要求开天公司对超过保修期的屋面修复工程、 对原审认定事实予以确认。 本院认为，当事人对原审查明事实无争议，但对造成房屋质量问题的责任承担存在争议，并且不同意原审法院确认的各方责任，分别以此为由 ...