，因双方争议较大未能达成调解协议。 上述事实，有双方当事人的陈述及证人证言、1991年协议书、调查笔录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告邸某、蒋某、丁 母丁某、妻蒋某、子邸某为其法定继承人，属其房屋的遗产份额由其法定继承人继承。故本案争议的两间房屋理应由原告邸某、蒋某、丁某三人按份共有。 ...

取得车子营北巷×号南房二间的所有权，张×乙与×××投资公司签订住宅房屋拆迁货币补偿协议书,未对方××的合法权益造成侵害，故对方××要求张×甲、张×乙、×××投资公司 的房产未进行继承分割的情况下，张×甲未经所有继承人的同意，自行与方××之父方×甲签订卖房契约，契约写明：“兹有卖房人张×甲将遗产属自己的 ...

原告绥宁县X村信用合作联社。 法定代表人杨某某，理事长。...

债务也不违法，付某国已死亡，所留遗产为房屋2间，对所负债务应以其遗产进行清偿；继承人付某甲放弃继承不负偿还义务，继承人张某某、付某乙继承遗产 同居并生子。被上诉人郑某某与付某国于2007年11月13日协商登记离婚，该离婚协议书显示夫妻除1500元债务外，无其他夫妻共同债务，上诉人张某某所提供付某国借据 ...

。同年5月31日应××与郾城县X镇人民政府签订了拆迁补偿协议，并进行了公证。协议书中乙方签字落款除应××外还有应先礼(应×大哥)，应先春(即应×)，应书 原审认定事实清楚，程序合法，要求维持原审裁定。应××述称，祖遗房屋已经灭失，没有遗产可继承。应×不属于集体成员，其对应××的郾集建(96)第x号集体 ...

案件受理费270元，由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁在继承卢某国的遗产范围内与被告张某共同承担。 原审法院判决后，张某、卢某甲、卢 卢某乙、卢某丙、卢某丁同意偿还被上诉人陈某款项1000.00元，此款在本协议书签字时一次性付清（已付清）。 二、被上诉人陈某放弃其他诉讼请求。 三、本案一审案件受理费 ...

超出了原告诉讼请求范围，判非所诉，本案应当是共同建房分房协议纠纷而不是继承纠纷，邓某烈的遗产应当如何处理不属于本案的裁判范围；3、原审将邓某烈的遗产判归姜 三个门面、六套住房。房屋建好后，因权属不明，邓某烈与邓某甲等人发生争执，后在邓某丙2002年春节探亲期间，经其调解，并执笔写协议书一份：“经邓某烈 ...

旺自愿脱离同居关系。1987年8月4日，尹某旺、原告尹某乙与林伦彬订立《协议书》，约定：①工程项目：尹某旺私人住宅，二楼一底（坐落于（略））。②甲方 配偶的身份主张继承权。2003年1月尹某旺去世，继承开始，昆沙路X号房屋的一半为原告尹某乙所有，另一半为尹某旺的遗产，由其法定继承人即其妻汤某某、其子尹 ...

履行自己的义务，欧阳某有权处分自己的财产，故上诉人认为其有权继承欧阳某的遗产于法无据；本案中，刘某甲无原告主体资格，上诉人的诉讼请求没有 要求享有101房屋全部所有权的诉讼请求，本院不予支持。其次，由欧阳某与被上诉人阳某某于2010年3月17日签订的协议书为遗赠抚养协议，依照《中华人民共和国继承法》之 ...

某、马某丙曾作为原告于2002年4月起诉至一审法院，要求继承遗产分劈该笔货币安置款，因被拆迁房屋所有权人马某楼并非原、被告父亲，该院判决驳回原告马某丁、 平方米，一口人，拆迁补偿费x元，搬家费210元，合计x元。马某丁在该协议书落款处签有“马某丁、马某甲”。 2003年8月，沈河区拆迁办出具书面材料， ...