公司归还借款的内容；上述催收通知书保证人栏内仅有名鼎公司的公章及刘某乙的签名。 光明铝业公司于2001年4月24日成立，该公司系由自然人刘某甲、翟某某 开元信用社、借款人、担保单位均未签署具体日期，但开元信用社落款一栏显示了打印体“二○○○年月日”。2、2002年2月27日，光明铝业公司及刘某甲、名鼎 ...

；对证据2有异议，异议理由是没有原告彭某甲等人的签名，不符合证据规定，且与本案所争议的土地征收补偿款的分配没有关联性。 对于原告彭某甲、颜某某、彭某乙 原告彭某丁征地补偿费用7000元。 三、原告彭某甲申请落户承诺是否有效的问题。原告颜某某系原告彭某甲的妻子，原告彭某乙、彭某丙当时系无民事行为能力人， ...

朋友汪建华为中间人起草了一份房屋买卖合同，原、被告对合同的条款进行了修改，由汪建华带回家重新打印。原告谭某甲于当天将房屋交付给了被告谭某丙， 使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某甲手上。 本院认为，本案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。本案在立案时定的案由是 ...

租车费2000元医疗事故认定费1100元、司法鉴定费1500元、差旅费3138元、材料邮寄打印费800元）。 被告绥宁县人民医院辩称，1，原告主张成某2009年2 年11月9日自行委托湖南省马王堆司法鉴定中心对成某之死与医院的诊治是否存在医疗过错进行司法鉴定，该中心做出了[2009]文鉴字第X号《司法 ...

进一步质证认为，龙头公司与陈某无任何关系，且出运分析单上仅显示有打印的“陈某生”，并无陈某的签名，无从证明“陈某生”就是陈某。 证据2、提单确认件，原告称 的书面说明，证据效力不予认定，理由是：1、龙头公司未能证明葛勇在伊蓝斯顿的身份以及是否能够代表伊蓝斯顿；2、即使葛勇能够代表伊蓝斯顿，但无法证明该 ...

证据，真实性无异议，但对证明对象有异议，双方所签署合同有被告法定代表人签名且有被告单位印章。双方在合同中约定的内容不违法，亦不存在无法履行的情况 月的除斥期间内，原告没有提起确认解除合同是否有效的确认之诉，如果本院再对被告解除合同是否符合法定情形进行实质性审查，将使最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

重单、入库单、现金支出单、收据等共54份中，称重单有39份。除打印的8份外，填写的有31份。在该31份中，除4份外，其余的过磅员均署名“秋格 ）过的磅”。 再审中，原审被告启虹公司提出还有个叫“李某甲”的人，但未举证证明上述证据中“李某甲”的签名系另一个李某甲所签，对署名“岗岭”的签名未提出异议。证人 ...

格利斯空调并未通过3C强制性产品认证，依法不应销售，中央电视台作为广告发布者未审查空调是否通过3C强制认证而发布广告具有过错一节，广告经营者和发布者应依据法律、行政法规查验 有署名为“江丽、赵某、朱成军、宋海涛、王大海、陈刚……”等15人的签名，其中称均在06年4月11日晚22：40分收看了中央十套《 ...

十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行 佰伍拾壹元(6951元)。X号楼西单元X层西户，业主签名：胡某某”。收据为预先打印好的填充式收据。2008年7月26日，众安公司物业费用结清单载明 ...

十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行 佰叁拾捌元(9738元)。X号楼西单元X层西户，业主签名：吴某某”。收据为预先打印好的填充式收据。2008年6月10日，众安公司物业费用结清单载明 ...