年10月31日。2005年10月8日种业公司向西北农林科技大学支付了技术转让费20万元。本院审理期间西北农林科技大学出具证明称种业公司为“西农979”在 一家企业或个人。由此约定说明，西北农林科技大学与种业公司签订的协议符合排他许可使用合同的特征。考虑到本院审理期间西北农林科技大学出具证明称若在陕西 ...

年10月31日。2005年10月8日种业公司向西北农林科技大学支付了技术转让费20万元。本院审理期间西北农林科技大学出具证明称种业公司为“西农979”在 一家企业或个人。由此约定说明，西北农林科技大学与种业公司签订的协议符合排他许可使用合同的特征。考虑到本院审理期间西北农林科技大学出具证明称若在陕西 ...

代言等相应无形资产。协议第4条约定妙手金童公司负责酷漫谜精彩卡通屋国内市场开发、推广及品牌形象宣传，妙手金童公司为常某提供酷漫谜精彩卡通屋的营运方案 规定。 常某作为被特许人，与特许人妙手金童公司签订特许经营合同的主要目的，意在由特许人规定的统一系统或经营模式下开展经营活动，具体来说即是协议中所约定的 ...

一审法院认为，福建五建公司具备承建工程的相应资质，与海原环保公司签订的《协议书》及五份《工程合同书》，合同主体适格，合同的内容未违反法律、行政法规的 审计报告》是一份复印件，且不完整，无论形式和内容根本不具备证据的合法性、完整性和真实性特征，不能作为证据使用。第三、海原环保公司于１９９９年８月１９日 ...

，并颁发证书。 7、被上诉人科惠公司配合上诉人巾帼公司共同开发市场，力争在短时间内将此套餐占领上海的快餐市场。 8、通过项目合作，上诉人巾帼公司决定赞助“ 双方还约定了违约方承担违约责任或赔偿损失的条款，故该合同条款也较符合合作经营的特征。 三、本案中被上诉人科惠公司提交的《收支明细表》无相应的证据 ...

日晚，被告人李某甲、李某乙伙同黄某增窜至胜利黄某钻井公司“兰丰”科技开发中心，撬门入室盗窃“康柏”电脑一台，价值4900元；“爱普生”打印机一台，价值 被告人李某甲、庞某某以非法占有为目的，采用假身份签订合同的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。对三被告人均应某法惩处。被告人李某甲、李 ...

）付款x元明细（共计35页）；8、图纸会审记录、地基及隐蔽工程检查验收记录、技术核定单、工程联系书及工程量签证单（共计49页）；9、原告（反诉被告）于 x.95元工程款的审批表）相互印证予以证明，证明是另外一个施工合同的付款，与本案无关。本院对被告（反诉原告）方提出应扣除已付刘某丁围墙压顶款x元的异议 ...

、A8工程在2006年12月31日即竣工验收；2、上诉人认为合同约定的“审定”就是要进行审计是对合同的曲解。首先，上诉人预结算部及相关人员审核确认的工程款应 月31日，与后续工程施工时间不重叠。上诉人发表质证意见认为该资料不具备证据特征，不属于证据，没有任何证明力，因没有盖章和签名。上诉人说明该资料系 ...

转让，与二建公司是否转让没有关系，无法确认该合同的真实性，是否实际履行无法确认，国有土地转让以登记为准，并非签订合同就有效，被告应出具国土资源局批准的 改造工程；二建公司原办公楼及院内设施已于1997年4月18日卖给土地综合开发公司，不存在改造问题。因此义马市建材公司仓库拆除及二建公司办公楼、车库、 ...

2000年8月4日成立，其经营范围为高速公路、特大型独立桥梁等交通基础设施的开发建设、经营、养护和管理。从河南省高等级公路建设指挥部到河南省交通厅高速公路建设 案件证据和事实不符。3、原审适用法律错误，判决结果没有法律依据。原审对本案的处理无视合同主体特征和合同的约定调价、索赔及计量支付标准，违反我国 ...