)中谷期货经纪有限公司，住所地上海市X路X号X层。 法定代表人范某某，该公司董事长。 委托代理人田雨、周某某，均系北京市建元律师事务所律师。 上诉人权某某 ）资金账号为包括权某某等在内的十六名自然人客户进行期货投资可能出现的结算风险提供担保，中谷公司据此按照比例将德锦公司资金354，755.82元冲抵 ...

华表示张某港建行可以为太湖国贸贷款，但要提供担保单位，葛某当即表示兴宏达公司愿意担保，并提供了兴宏达公司的财务报表及有关资料。因张某港建行审查后 与太湖国贸恶意串通、发放贷款是为了将风险转嫁给兴达公司没有依据。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，驳回兴达公司的诉讼请求。 兴达公司答辩称： ...

，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。杨＃＃的委托代理人熊＃＃，＃＃公司的委托代理人高＃＃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨 了9305万元，原、被告各以“＃＃”房产项目利润中出资1675万元，由原告提供担保，以被告名义对外借款2000万元，被告以本案诉争土地项目对外融资5000万元，上述 ...

风生、尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告晟泽力隆公司于2007年经批准立项，于当年在镇平县取得了国有(2007)x国有土地使用权证、镇 工程投资效益测算，不参加项目的全程管理，不承担项目经营的风险。同时确保原告及南阳渊泓房地产经纪公司的投资本金及利益不受损，收益有保障，以被告在建 ...

真实性没有异议，成某某确实尚欠蓝某某x元股权转让款未付。但成某某认为投资就有风险，当时签订股权转让合同书的时候成某某没有仔细研究，对于蓝某某主张的违约金成 得到吴某的事后追认；且蓝某某、成某某、吴某持有公司的全部股份，三方均认可该转让行为效力，故京怀维康中心该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

，没有其他证据，不能认定。 2、指控田某同意存单质押贷款200万元，用于个人投资门面房与事实不符。张AX安排东易公司的200元贷款转移给茂源公司， 成单位定期存单质押贷款个人使用，使公款处于风险之中，符合刑法关于挪用公款的规定，应当以质押存单250万元可能承担的风险认定犯罪数额。被告人田某利用职务上的 ...

侵犯崔某的合法财产。综上，不同意崔某的诉讼请求。 证券公司与证券公司营业部辩称，深圳交易所的官方网站及证券公司的网站均发布了关于华菱JTP1认沽权证的提示 证在到期时有可能不具备任何价值。在投资者投资之前，应确保了解权证的性质，并仔细阅读本权证发行及上市说明书内所列的风险因素，必要时应寻求专业意见；第 ...

人寿公司并非《委托代理协议》签约人。在鹏润投资公司、鹏润房地产公司诉新产业公司、华新融公司和新华人寿公司的股权转让合同纠纷一案中，三名被告委托 国亮要求对其资本运作项目提供了担保,因为该笔担保,新华人寿公司成为股权转让纠纷案的被告之一,如果该案败诉,确有承担付某义务的风险,但这绝不等同于某股权转让项目 ...

；偿还借款本金方式为到期一次还本；为保证本合同项下借款能得到清偿，采取如下担保：编号为（2007）年（抵）字（014）号《抵押合同》。 2007年3 未在借款期限届满后对盛世经贸公司的债务向朝阳支行履行保证义务，其行为也已构成违约。朝阳支行要求盛世投资公司、盛世置业公司、盛世广告公司、中瑞瑞丰公司、国 ...

刘某甲、曾某某，被告中润盛大公司的法定代表人及石家庄中振公司、盛世经贸公司、鹏云工贸公司、盛世投资公司、盛世置业公司、盛世广告公司、中瑞瑞丰公司、国龙 ）年（借）字（038）号《借款合同》项下债权人的全部债权提供抵押担保，抵押物为石家庄中振公司的光明大厦三层（建筑面积1558.5平米），抵押担保的范围 ...