共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国科技国际信托投资有限责任公司，住所地：北京市朝阳区X路X号。 法定代表人：张某， 科技信托辩称合同约定的期限超出了中国人民银行的规定期限，应为无效，法律依据不足，不能成立，该院不予采纳。中原信托请求科技信托偿还借款本金及 ...

地海口市国贸大道梦苑小区X号别墅。 法定代表人盛某某，总经理。 原告海南省信托投资公司与被告中国建设银行海南省分行(以下简称第一被告)、海南建方实业公司(以下简称 ，在公司亏损时也同样应当按出资额承担投资风险。因此，原告之主张无法律依据，请求依法驳回。 第二被告未某某。 依据原、被告双方的诉辩主张， ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：武汉标达投资有限公司。住所地：湖北省武汉市口区建设大道X号。 法定代表人：李某某，董事长 了昌辉公司585万某股本金不当，昌辉公司请求标达投资公司返还股本金没有事实和法律依据。由于昌辉公司与标达房地产公司没有股份转让关系，其 ...

人民法院作为南方证券有限公司天津分公司住所地的法院，对本案具有管辖权。香港伟确投资(集团)有限公司提起上诉时援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定 条的规定，而不应适用第二百四十三条的规定，香港伟确投资(集团)有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。天津市高级人民法院所作裁定适用 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 (2004)高民终字第X号 上诉人(原审原告)杭州中融投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区X路X号东方通信大厦X室。 法定代表人孙 投资基金上使用“中融”字样的行为在相关公众中对该债券基金的管理者实际上产生了混淆。 综上，杭州中融公司的上诉理由和请求缺乏事实与法律依据 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：深圳市蔚深投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区X路飞亚达大厦X层。 法定代表人： 资格，深圳蔚深公司主张由南宁金某市场和人行南宁分行承担连带责任，无法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条 ...

经济贸易律师事务所律师。 南华国际工程有限公司为与天津市重信房地产开发公司、科卓投资有限公司、中机浦发房地产公司、广州锦发实业公司确权纠纷一案不服天津市高级 即便能够证明确系廖某某的签名，也必须由香港相应公证机关公证方才有效无任何法律依据。第一，廖某某在签发授权书时未声明必须经公证授权书才有效。第二 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 [2000]民终字第X号 上诉人(原审原告):泰中(北海)物业投资公司。住所地广西壮族自治区北海市X路X号X楼。 法定代表人:郑某某， 但泰中公司上诉请求工行北海分行对易某某侵权的民事责任承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。泰中公司对其委托代理人易某某未尽选任的注意 ...

甲等支付人民币1015万元给王某某、李某某，作为收购润泽公司及其已在燕郊开发区投资的皇冠花园70%的权益；(四)双方同意润泽公司委派黄某甲出任三河公司董事长 法院专属管辖。因此，内地法院对本案中润泽公司股东之间的权益纠纷进行管辖没有法律依据。王某某、李某某在一审诉讼中主张股权转让合同纠纷由香港法院管辖 ...

广东华科律师事务所律师。 委托代理人徐某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)其汇国际投资(香港)有限公司，住所地香港金钟道X号力宝大厦X室。 法定代表人林某， 的意见因缺乏基本的事实依据和法律依据，本院不予采信。至于华侨公司在二审庭审时提出的1994年6月24日中国科技国际信托投资公司代华侨公司向其 ...