了(95)闽桥(押)字X号和(95)闽侨(押)字X号《抵押借款合同》。被告吴某某为两次借款提供吴某成(吴某某之父，已故)名下地址在泉州市区凤 有效，依法应承担连带偿还责任。被告建材联营商场和被告新兴供销部要求合并处理为他人借款还贷部分，不符合法律规定，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

X镇企业供销公司所有，该公司于一九九五年元月十四日并入融安县第二水泥厂)作抵押担保。一九九七年七月十五日融安县人民政府下文将被告融安县X镇企业供销公司恢复为独立 它具有从事民事活动的主体资格，它与原告于一九九七年元月二日订立的抵押借款合同，除抵押条款外，其余条款没有违反有关法律法规的规定，系双方的真实 ...

合同的当事人，无权主张债权；原告的起诉已超过诉讼时效；恩施州农行营业部与州农药厂抵押关系无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告州科技局辩称：州科技局既不是 提供抵押担保。2000年1月13日，被告又与恩施州农行营业部签订抵押借款合同，被告从恩施州农行营业部取得贷款（略）元，被告仍以其（略）元房屋作 ...

事实。尖扎某环保建设局向本院出据的证明可证实该局于1998年8月开始办理房屋抵押登记的业务。 本院认为，被告才某以经营的饭馆周转金困难为由，采用保证担保和抵押 支行与才某、尕某、扎某、马某签订的保证担保借款合同和与才某、才某东主签订的抵押借款合同合法有效； 二、才某偿还中国农业银行李家峡支行贷款本金（ ...

公司未作书面答辩，但在庭审时辩称：我公司对宝林公司贷款500万元进行担保抵押属实，愿意承担担保责任。 被告家庭服务公司未作书面答辩，但在庭审时辩称： 日，信用社与甘肃宝林房地产开发有限责任公司(简称：宝林公司)签订了一份抵押借款合同，合同约定：宝林公司贷款500万元，期限10个月，利率11．76‰，由 ...

组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：武鸣信用社与谭某、樊某某签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同 。 当事人争议的焦点是：上诉人谭某、一审被告樊某某应偿还的198万元借款利息应如何计算 二审中，被上诉人武鸣信用社向本院提交了以下证据：1、武鸣农 ...

楼栋B座X单元X层X室房产，由被告韦某与原告签订了《个人商品房抵押借款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款21万元，贷款期限为240个月（ 、被告韦某向原告中国民生银行股份有限公司武汉洪山支行偿还贷款本金87282.07元，并按合同约定标准支付2010年10月20日起至实际还款之日止的利息和罚某； 二 ...

层，建筑面积318平方米,土地使用权面积159平方米，土地使用权证号为319—2008—x号，抵押人为郑XX、胡XX夫妇。该笔贷款到期后，郑XX、胡XX没有主动 卖抵押房产价款优先受偿。 本院认为，原、被告之间形成的抵押借款合某是双方当事人的真实意思表示，符合某律规定，受法律保护，借款人郑XX、胡XX ...

。 原告某某起诉称：2010年7月1洌缕粝够妒x支行与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：2010年7月12日至2013年7月11日期间在x钤咦畲 褰磺纾蝗姹郴茨次及樵构畲究鸨樱獯谟罩鹑称幸妒x支行有权按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按合同高利率计收复 ...

借款合某。贷款从发放之日起第一被告未清付过利息，违反了双方签订的抵押借款合某第三条第一款，另外，现第一被告因政策性因素停产，使合某的 支付迟延履行期间的债务利息；； 三、由被告凤翔县X村民委员会对被告凤翔县雍东水泥厂借款236.1万元承担连带清偿责任。 案件受理费x元，由被告凤翔县雍东水泥厂承担。 如 ...