未行使担保物权的，人民法院不予保护。本案中，原、被告双方协商一致订立的抵押担保合同合法有效，但被告在与原告主债权诉讼时效届满后两年法定期间内未及时行使 担保法》及其司法解释的规定，抵押权人应在主债权诉讼时效结束后的两年内行使担保物权，该期间为抵押权行使的法定期间。本案上诉人农行宛城支行未能举证证明其在 ...

更名为濮阳市城市信用社股份有限公司。 本院认为，中原油田信用社与被告郭某某签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合法有效。中原 在中原油田信用社X万元借款以自有房产进行抵押担保，根据《担保法》规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，对原告 ...

，期限10天，该借款由周口市优质煤炭公司（以下简称优质煤炭公司）提供连带责任担保。2004年12月31日，城市信用社与航运公司、优质煤炭公司及永盛置业 民事判决审理的是借款担保合同纠纷，且该判决让城市信用社另行主张权利。还款协议的签订是在借款合同之后，是双方当事人真实意思表示，办理抵押登记是永盛置业 ...

联合社。 被告郎XX。 被告徐XX。 原告郾城县XX联合社与被告郎XX、徐XX抵押担保借款合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后， 。本案中，原告郾城XX信用社如约向被告郎XX发放了贷款，被告郎XX应按照合同约定归还贷款本息，因被告徐XX以其有的房产为被告郎XX的贷款提供抵押担保 ...

利息及本金。”同时按协议约定驿城区信用联社派专人进该公司监管该款使用。借款合同签订当日驿城区信用联社即将该200万元借款转入保健品公司在其处的账户上。 数额x.99元相差0.23元）。 驻马店市中级人民法院一审认为：本案抵押担保合同合法有效。该合同签订后，双方为保证该200万元借款的使用所签订的封闭 ...

2005年9月28日至2006年9月28日，月利率为10.17‰，逾期罚息按合同利率加罚50%；被告丰华公司以其价值80万元的机器设备1575型造纸机和 合同约定归还借款本金及利息；被告丰华公司应该按照抵押担保合同的约定承担担保义务。故原告要求二被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 ...

担保是被告刘某戊让去的，说是用被告朱某丁的房抵押贷款，需要有人担保，让其帮忙，所以其在担保合同和借据上签了字。其不应负责偿还本金及利息。 其所实施的民事行为有可能产生的不利法律后果，应当是能够预见的，而被告仍然实施“办理抵押登记”、“签字”等民事法律行为，只能视为是其意思表示；且经当庭比对两份合同， ...

法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。黎托信用社已按《借款合同》如期足额发放贷款，贷款到期后，两被告未能履行按期还款的义务已构成违约，应承担 以折价的方式优先受偿，以实现其债权的权利。对于以价值16万元的汽车提供抵押担保，虽双方签订了抵押担保合同，也约定了担保范围等，但因该抵押担保 ...

使用权）设定抵押担保，双方确认抵押的房地产价值为x元，担保的债权金额含借款本金、利息、损害赔偿金、违约金和实现抵押权的一切费用。 在签订上述合同的当天 售房协议书，约定当借款到期当日未归还借款，姚某某、滑某某自愿将自己设定抵押的房产委托原告宝银公司进行销售，所得价款优先归还原告代为清偿的借款本息及其 ...

登记手续，且杨某某虽出据愿以房产和土地权证抵押，但没有参加抵押担保合同的签约，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的 的保证责任范畴。原审判决对宇科公司承担本案的债务清偿责任的认定及杨某某的担保责任认定不当，应予改判。综上所述，原判适用法律错误，处理不当，应予撤销。据此，依照《 ...