。李某乙回来后，我问他打不打票，李某乙也说不打。 4.文某某安置补偿协议,证实：文某某于2009年1月14日与远兴公司签订安置补偿协议书 以该门市当时的市场价每平方米3500元减去3万元作为认定李某乙受贿的金额”的辩护意见，经查：鉴定机构洪雅县物价局价格认证中心具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质，此次 ...

，杨浦区政府发出《房屋拆迁强制执行通知书》，限期搬离。2008年2月26日，原告户口迁入系争房屋。戴某去世后，戴某丙与动迁公司签订了安置补偿协议，动迁公司支付 处理。第三人张某戊、张某己明确表示在本案中不主张权利，本案也不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告戴某丙 ...

100万元。而杨某生持有该房屋的房产证并作为该房屋的继承人以100万元的价格签订房屋拆迁协议，使二被告有理由相信杨某生能够代表该房屋的其他继承人签订协议，杨某 某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁不服上诉称，原审法院混淆了房屋搬迁安置补偿合同与房屋买卖合同的概念，导致原审判决认定事实不清，仍然坚持原起诉书的4 ...

，与乙方交通银行股份有限公司柳州分行、丙方被告签订《安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方对 定为参照国家公务员制度进行人事管理事业单位。 一审认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据最高 ...

股权转让给胡某乙，恰恰证明了原告退股后已失去股权，无权主张分红。 对证x%安置协议）、证x%收据）真实性无异议，但该两组证据与本案无关。 对证x%收回 鼓楼区规划与建设局支付的房屋拆迁总补偿款1150万元。 2008年6月31日，胡某甲给李某出具《关于李某同志投资衡器厂项目股份的处理意见》，内容为：“ ...

经多次研究，并报区委、区政府同意，决定将其纳入后靠安置补偿范围，于2007年在青桥村给原告安置了117平方米的宅基地，调剂人平耕地六分，并享受移民直补 移民安置办法》及补充规定征用了原告在青潭组分家时分得的房屋及耕地（移民拆迁安置协议书系由被告与原告之父、兄签订）。2005年12月22日，原告贺某某与 ...

号房地产权证，证号x，声明作废。”因城市规划，该房现已拆迁安置，拆迁安置协议杨某配合刘宝珍签订，安置房屋的署名仍为杨某。 一审认为，当事人对自己提出的 系杨某，孙某某要求确认其享有住宅房拆迁安置补偿权，缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国 ...

亩的土地以每亩285万元转让给蜀源公司，锦江公司负责代为办理土地出让、中介、拆迁安置等手续，合同转让的包干费用为（略）元。同年5月17日，双方某 中主张的下列事实作为无争议的事实征求双方某事人意见，这些事实是:1994年2月2日，中药材公司与蜀源公司签订协议，约定中药材公司将“盛达商贸大厦”建设项目的 ...

，抵押权人为第三人赵某。原告与第三人沈阳市X区城市建设局因拆迁安置补偿问未达成协议，第三人沈阳市X区城市建设局向被告申请裁决，被告于2010年5 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持 ...

最起码的常识与逻辑。再者，鲁某某根本没有与拆迁人签订拆迁补偿协议，拆迁人没有发布拆迁公告，没有就拆迁事宜进行听证，均违反法律规定。因此，请求上级 遵照执行。上诉人适用《最高人民法院关于执行〈中华某民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第51条第一款第(六)项之规定，认为上诉人已对省政府作出的(2006) ...