不实事求是的。第三，该证据与其他证据相互印证，同样证明上诉人拖欠被上诉人定作款的客观事实，原审法院予以采信符合证据采信原则。综上所述，上诉人 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6370元，由上诉人昆山视之高涂层材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈素红 审判员李某 审判员颜映丰 二 ...

，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、《服务合同》的履行期限2、被告是否拖欠原告（略）元的费用3、被告是否存在违约行为 针对本院归纳的上述争议，原告 5月27日，原告为被告更换手柄两个，每个单价860元，对此被告应当支付材料款1720元，并加付20%的服务费，共计2064元。2004年被告的98辆车 ...

月21日起计至此款付清之日止)给原告广东省石油企业集团清远市总公司。被告连州市港务局在连州市港务材料供应公司无能力清偿拖欠货款的情况下，代 及利息(此利息按中国人民银行规定同期同类货款利率从一九九九年五月二十一日起计至此款付清之日止)给广东省石油企业集团清远市总公司。 一审案件受理费497元，由上诉人 ...

判令被告偿还拖欠的造船款130，953.3元，并支付从1999年1月18日起至付清之日止的利息。 原告东平船厂在举证期限内提供了以下证据材料:1、原告 开具发票。因此，没有支付剩余的款项。 被告史某甲在举证期限内提供了以下证据材料:1、船舶建造合同；2、船舶修理技术证明书、修理费收据；《租船合同》；3 ...

的授意，便于当天给被上诉人写下欠条一张，载明“兹欠海口市金盘建筑材料公司某售瓷砖款人民币（略）．76元”。此后，一九九八年十二月三十日和一九九九年一月二十八日 受益者也是陈某乙，故陈某乙应对那大当代建材行及八所当代陶瓷建材行拖欠被上诉人的货款承担民事责任。陈某甲给被上诉人出具的欠条和还款承诺书是根据陈 ...

代理人：万里鹏，江西阳光律师事务所律师。 上诉人江西省特种水泥(集团)有限责任公司(以下简称水泥公司)为与被上诉人江西省第一房屋建筑公司(以下简称一建公司)拖欠工程款纠纷一案，江西省高级人民法院于1999年12月17日作出[1998]赣高法民初字第X号民事判决，水泥公司不服该判决，向本院提起上诉， ...

年12月，原告向被告提交了《停某后工程决算》。经核算，被告共拖欠原告土建工程款2975．8969万元；降水等工程的工程款120．3139万元。同时，被告应 受偿，显然有违公平的原则。由于被告长期拖欠原告工程款，使原告不仅不能实现合同利益，不能支付工人工资和到期材料款，企业也因此陷入困境。因此，原告请求 ...

住（略）。 上诉人东莞南山环保包装材料有限公司(下称东莞南山公司)因与被上诉人同舟化工有限公司(下称化工公司)买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服中华人民共和国广东省 关系的合同解决”的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，对当事人就案涉纠纷事前约定适用《中华人民共和国合同法》及相关 ...

差补贴)结算书。第五组关于被告支付工程款情况的证据：1、原告、被告双方确认的甲供材料款；2、被告已付工程款证据；3、被告欠付工程款汇总。第六组关于被告 海口美兰机场工程决算工作协调会议纪要＂的通知》；2、原告《关于美兰机场拖欠工程款的报告》；3、原告《关于请求海南省政府协调支付美兰机场工程款的报告》； ...

某某才从安达厂提交的证据二中得知合作期间产品的销售情况。证据二中包括了大量安达厂支付的材料款，既然有购买材料，就应有产品销售收入。合作期间的销售款全部 错误。本案属于合作经营合同，与货款纠纷属于两个完全不同的法律关系，即使黄某某拖欠货款属实，安达厂也应另案起诉，原审法院不应合并审理。综上所述，请求二审 ...