说明，信达电脑工程公司的催讨函，展某中心浙通董某(1998)X号、X号决议，证人马某出具的“信达”与“展某中心”的资金往来情况说明，委托付款函，展 某犯挪用资金罪部分，即“被告人沈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年”。 二、撤销杭州市X区人民法院(1999)杭西刑初字第X号刑事判决主文中对上诉人沈某职务 ...

公司法人代表，而非原判认定的自任法人代表。并当庭提交了书证广连公司董事会决议，股东会决议、验资报告，马某乙、斯姣英从广唱、广连公司领取奖金的 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销诸暨市人民法院(2000)诸刑初字第X号刑事判决； 二、上诉人蔡某犯非法经营罪， ...

将个人出资股退回，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和通惠电站董事会决议中均某记载杜某乙是通惠电站的股东，因此，杜某乙仍应是通惠电站 元，减半收取40元，由通惠电站负担。 通惠电站不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或驳回杜某乙的诉讼请求。其所提出的主要理由为： 一、一审 ...

转让给了杜某某，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和通惠电站董事会决议中均某记载金某是通惠电站的股东，因此，金某仍应是通惠电站的股东 元，减半收取40元，由通惠电站负担。 通惠电站不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或驳回金某的诉讼请求。其所提出的主要理由为： 一、一审判决 ...

转让给了杜某某，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和通惠电站董事会决议中均某记载刘某是通惠电站的股东，因此，刘某仍应是通惠电站的股东 元，减半收取40元，由通惠电站负担。 通惠电站不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或驳回刘某的诉讼请求。其所提出的主要理由为： 一、一审判决 ...

转让给了杜某甲，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和通惠电站董事会决议中均某记载杜某乙是通惠电站的股东，因此，杜某乙仍应是通惠电站 80元，减半收取40元，由通惠电站负担。 通惠电站不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或驳回杜某乙的诉讼请求。其所提出的主要理由为： 一、一审 ...

胡某虽然将个人出资股退回，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和董事会决议中均某载胡某是通惠电站的股东，因此，胡某应仍是通惠电站的股东 元，减半收取40元，由通惠电站负担。 通惠电站不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或驳回胡某的诉讼请求。主要理由为：一、一审判决认定胡某现在 ...

认为，叶某虽然没有出资股，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和董事会决议中均某载叶某是通惠电站的股东，因此，叶某应仍是通惠电站的股东 元，减半收取40元，由通惠电站负担。 通惠电站不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或驳回叶某的诉讼请求。主要上诉理由为：一、一审判决认定叶某 ...

个人出资股转让给了杜某煜，但量化配股未转让，且在通惠电站的工商登记出资人栏和董事会决议中均某载代某是通惠电站的股东，因此，代某应仍是通惠电站的股东 元，减半收取40元，由通惠电站负担。 通惠电站不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或驳回代某的诉讼请求。主要理由为：一、一审判决认定代某现在 ...

日周口市工商行政管理局作出了（2001）X号处罚决定，认为同年4月16日泰勇公司董事会决议是伪造的，对所变更的营业执某宣告无效，并处以罚款。同年7月13 》第十七条、第二十条的规定，责令其改正。周口市外贸局于同年12月17日撤销了该局2001年3月28日的批复。2002年1月22日在周口市政府的协调下 ...