；4、原告的诉讼请求没有事实上的依据和法律上的理由；5、本案的房屋质量问题被告飞龙公司已与银河公司达成协议；6、司法鉴定中的损失数额应当扣除 南丰房地产开发公司与驻马店市飞龙建筑分公司签订建筑工程合同书，约定由飞龙公司承建银河新村小区内的职工住宅楼。飞龙公司于1997年建成职工住宅楼。因银河公司未支付 ...

；4、原告的诉讼请求没有事实上的依据和法律上的理由；5、本案的房屋质量问题被告飞龙公司已与银河公司达成协议；6、司法鉴定中的损失数额应当扣除 南丰房地产开发公司与驻马店市飞龙建筑分公司签订建筑工程合同书，约定由飞龙公司承建银河新村小区内的职工住宅楼。飞龙公司于1997年建成职工住宅楼。因银河公司未支付 ...

；4、原告的诉讼请求没有事实上的依据和法律上的理由；5、本案的房屋质量问题被告飞龙公司已与银河公司达成协议；6、司法鉴定中的损失数额应当扣除 南丰房地产开发公司与驻马店市飞龙建筑分公司签订建筑工程合同书，约定由飞龙公司承建银河新村小区内的职工住宅楼。飞龙公司于1997年建成职工住宅楼。因银河公司未支付 ...

；4、原告的诉讼请求没有事实上的依据和法律上的理由；5、本案的房屋质量问题被告飞龙公司已与银河公司达成协议；6、司法鉴定中的损失数额应当扣除 南丰房地产开发公司与驻马店市飞龙建筑分公司签订建筑工程合同书，约定由飞龙公司承建银河新村小区内的职工住宅楼。飞龙公司于1997年建成职工住宅楼。因银河公司未支付 ...

；4、原告的诉讼请求没有事实上的依据和法律上的理由；5、本案的房屋质量问题被告飞龙公司已与银河公司达成协议；6、司法鉴定中的损失数额应当扣除 南丰房地产开发公司与驻马店市飞龙建筑分公司签订建筑工程合同书，约定由飞龙公司承建银河新村小区内的职工住宅楼。飞龙公司于1997年建成职工住宅楼。因银河公司未支付 ...

；4、原告的诉讼请求没有事实上的依据和法律上的理由；5、本案的房屋质量问题被告飞龙公司已与银河公司达成协议；6、司法鉴定中的损失数额应当扣除 南丰房地产开发公司与驻马店市飞龙建筑分公司签订建筑工程合同书，约定由飞龙公司承建银河新村小区内的职工住宅楼。飞龙公司于1997年建成职工住宅楼。因银河公司未支付 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明：2001年11月5日，邓州市建设工程有限公司与邓州市西城区新西居委会十一组（以下简称十一组）签订建设工程施工合同，承建该组吕某某等 。庞辑武作为具体施工人，应当对所承建的十一组综合楼中吕某某的房屋质量问题承担修复或赔偿的民事责任。现庞辑武死亡，该债务应作为夫妻共同债务 ...

贸公司主张实际给付原告的现金数额为13.1万元。 本院认为，根据双方书面约定，奖金给付有一定的前提条件，即在规定期间竣工，方给予相关奖励（双方在有关优惠购房的约定中 。 至于原告要求被告另行交付与X栋X号、X号房同质量、相同地段的两套房屋并登记备案的问题。本院认为，本案中发包人、转包人、实际施工人对以 ...

给予修复。2005年6月被告说已将房屋维修交与沈新园物业公司，该物业公司经多次维修，也无法达到使用要求，可见房屋质量问题十分严重，故诉至法院，请求法院 上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有商品房买卖合同、赵某某提供阳台漏水的照片一组及录像光盘一张、上诉人、 ...

；现浇钢筋混凝土楼板贯穿性开裂，裂缝宽度大于或等于0.3毫米，对结构的耐久性安全有影响。二、屋面工程：屋面防水层未按设计图施工，防水保护层空鼓起泡，致使第 系用于社员居住，在施工合同订立时并未明确系用于对外出租，租金损失并不在房屋质量问题所产生的责任范围内，故本院对原告的该请求不予支持，关于检测、鉴定 ...