郑州商交所支行。被告在没有经过原告同意的情况下，私自向银行质押的行为属无效处分行为。交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x号出租汽车经营权权利质押合同属无效 的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车经营权的质押合同的行为应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以 ...

处理兴建衡阳市X路X号集资住宅楼的相关事宜，没有与被告李某某合伙。被告李某某个人无权处分衡阳市X路X号住宅楼房。被告李某某与原告签订《衡阳市商品房买卖合同》，并 （合作）关系为评判依据。从本案涉讼房屋衡阳市X路X号楼房的兴建、发包到处分，即从被告贺某某与被告李某某向案外人衡南县X镇建筑工程公司（周道元 ...

、周某卖房目的是将夫妻共同财产变卖后据为己有，并非为解决日常生活需要，且周某个人无权处分该房屋，其在通过爱家房产公司卖房时采取了欺骗的手段，致使房屋被卖掉。 人的共同财产，周某在自己没有固定经济来源并要抚养两个子女的情况下，有权处分自己份额内的共同财产及基于刘某甲违约后的刘某甲份额内的房屋权益，其行为 ...

声明”内容中证实。2008年8月13日的代书遗嘱因违法而无效。立遗嘱人阎洪芳无权将其丈夫吕某义的遗产作为自己的财产指定吕某甲继承，因为吕某乙和妻子赵桂 留给吕某甲是对自己上述遗嘱的变更，但阎洪芳将上述房屋全部处分给原告吕某甲不符合法律规定，其无权处分丈夫吕某义的遗产。阎洪芳对属于自己50%的房产有处 ...

米长、0.5米宽共用墙体产权所有人是邓州市房产管理处，邓州市房产管理处有权依法处分。邓州市房产管理处与何某某所签协议注明自医药公司北墙向北至刘某斌 因房产所有权而享有该宗土地的使用权，受法律保护。房产所有人应依法处分自己的财产，无权处分他人财产，侵害他人利益的民事行为，不受法律保护。邓州市房产管理处与 ...

为此还支付被告石a好处费5,000元。原告认为，被告蔡b并非系争房屋的产权人，无权处分系争房屋。被告石a也出具承诺书表明房屋产权非归他所有，实际产权人为被告蔡 法律规定，应属无效。关于被告石a称其与被告蔡b约定5年后可对房屋进行处分的辩称，本院认为，从《承诺书》表述的内容无法证明5年后，被告石a即获得 ...

而不是夫妻共同财产；2、原审法院适用法律错误。诉争房产系我个人所有，刘某某无权处分。且一审法院已查明，在放弃产权申请书上我的签名和指印系刘某某代签 任何的法律责任；2、本案诉争房产系王某某与刘某某夫妻共同财产，刘某某的处分行为合法有效。原审判决正确，请求二审维持原审判决，驳回王某某的上诉，以保护当事人 ...

至始至终属于集体（大坪组）所有。陈某添、黄某己、陈某庚无权处分山场的林木，即无权把山场的林木卖给范某某。（3）范某某为了出售木材赚钱，在明知被采伐 山场的林木至始至终属于集体（大坪组）所有，黄某己、陈某庚及陈某添无权处分山场的林木。范某某在明知林木属于集体所有情况下，未经林木所有者（大坪组）同意，向黄 ...

因为该房屋是在原告与高b婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，高b单方无权处分。据此，原告认为两被告的行为严重侵犯了原告对系争房屋的所有权，房屋转让协议 依法不予受理，已经受理的，应予驳回。如果本案事实如被告高a所述，则原告更无权起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项， ...

承担了孤儿汤某霞的抚养责任，作为未成年孤儿汤某霞（当时9岁），我无权损害被监护人的合法权益，将未成年被监护人的财产权益赠与他人。面对诉讼，孤儿汤某 以签订协议受胁迫及协议约定拆除房屋系汤某霞所有，汤某某签字不符法律规定、无权处分等理由辩称协议无效的意见本院不予采纳。不管城建所是否签字均不影响协议的效力 ...