。依照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告刘某甲不符合无劳动能力又无其它生活来源可以主张被扶养人生活费的法定情形 刘某乙、原告刘某丙的损失共计x+x+x+x=x元。庭审中，原告仅要求被告赔偿损失x元，对其它损失x元明确放弃。原告自愿放弃x元请求的行为系对 ...

监护，继续治疗；原告目前存在的外伤性精神障碍与其颅脑损伤有直接因果关系。要求被告赔偿原告残疾赔偿金x元、护某x元、住院伙食补助费8640元、交通费1000 收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，对原告主张的残疾赔偿金x×20×80%=x元 ...

公安局交通事故技术鉴定所检验报告、交警出具的证明、证人证言及当事人当庭陈述等可以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。区XX乘坐被告覃某机动 机动三轮车搭乘受害者区XX，未要求支付交通费用，原告无证据证实区XX伤害属机动三轮车发生道路交通事故造成，故本案为人身损害赔偿纠纷，不属道路交通事故人身 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州分公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 高某”，因此可以确定该部分费用确系原告在5111医某的医某费用。原告的起诉某中并不包含此部分医某费，因此被告河南柳工机械公司要求扣除这 ...

、被告中国人寿财产保某股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）人身损害赔偿纠纷一案，三原告于2011年7月18日向本院起诉，本院受理后， 原、被告向本院提交的证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案 ...

，而原、被告之间既不存在劳动合同法律关系，也不存在侵权法律关系。被告不是赔偿责任的主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 员工由洛阳龙新玻璃有限公司管理，职工食堂的流动资金由洛阳龙新玻璃有限公司提供，可以认定，职工食堂工作人员与洛阳龙新玻璃有限公司已经形成了事实上的劳动合同关系 ...

贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理，依法由审判员张 所涉交某事故并非驾驶或使用被保险机动车的原因而直接造成的，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限株洲市中心支公司攸县营销服务部依交某规定进行理赔， ...

：1、原告所说事实与现实情况不符，被告既没有听见喇叭声响亦未超速行驶，超速行驶之人应是原告，认定超速可以以当日原告驾驶的摩托车刹车痕迹辨认；2、 赔偿范围的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《陕西省2010年道路交某事故人身 ...

壬，该矿矿长。 委托代理人郑某癸。 上诉人永州市X路建设公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服冷水滩区人民法院(2010)永冷民初字第X号民事判决，向本院提起 信公司进行了施工，应该承担责任，其他各方也应承担责任，2、一审法院判决要求我方在本案中承担10%的责任不公平；3、本案中被上诉人的精神损失费判决 ...

王某之母。 上诉人新乡市第四中学、董某乙与被上诉人元某、王某人身损害赔偿纠纷一案，元某于2008年6月6日向河南省新乡X区人民法院提起诉讼， （九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（十）学校教师或者其他工作人员在负有 ...