法律专业机构，明知被告某某委托声明的内容是不正当竞争，还为其实施代理声明，构成了共同侵权。被告成都某与原告是长期战略合作关系，其明知被告某某的 依据。 综上所述，原告称被告某某的“律师声明”的内容损害了原告的商誉，是不正当竞争行为，缺乏事实和法律依据。由于被告某某的“律师声明”内容没有散布、捏造虚伪 ...

费用20万元；4、判令被告胡某某停止销售被告湖南小飞燕食品有限公司生产的侵权产品。 被告曾某某辩称：被告湖南小飞燕食品有限公司在企业名称中使用“小飞燕” 在熟食产品包装上使用与原告产品相近似的装潢以及使用“小飞燕”作为企业字号是不正当竞争行为，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 ...

、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，上述擅自使用行为是不正当竞争行为。本案中，原、被告均系依法成立的出版社，原告华 题》丛书的书名、版式、编排体例等，足以造成普通消费者对某、被告丛书的混淆。被告的侵权恶意明显，其行为违反了诚实信用原则及公认的商业道德，已构成不正当竞争 ...

瑞公司的人员来到被告处商谈业务，并带走了产品对照选型资料。 被告认为，两原告诉称的侵权事实是不实的。此外，原告方某供的录音资料表明，王伟是安普特 违反了商业道德，也违反了相关法律的禁止性规定。 2、被告正常开展业务的行为不是不正当竞争行为。被告在业务洽谈过程中首先对自身产品作了客观、翔实的介绍，其后应 ...

5、好唯加公司为制止侵权行为所支出费用的票据4张。 刘某某对好唯加公司上述证据的真实性无异议。 被告刘某某辩称：被控侵权产品是其他人送来的样品，没有进货手续，该产品未曾销售就被工商局查处，并不构成侵权，不应承担赔偿责任。 被告刘某某未向法庭提交证据。 经审理查明：2003年3月28日 ...

举报，嘉定工商分局于2002年2月20日对被告的行为作出行政处罚，但被告仍不思悔过，继续实施侵权行为，后原告再次向上海市质量技术监督局举报，2002年5 没有恶意。对于被告的经营额和销售额工商及质监部门已作出认定，且所有的产品都是在被告厂里查处的，没有进入市场，因此被告没有利润可谈。因此综合上述各种 ...

侵权赔偿额。 被告徐某某对以上证据真实性均无异议。 被告徐某某辩称，被告不存在侵权行为，所销售的种子系从合法渠道购进，原告农科院种业公司要求赔偿无法律 权益，农科院种业公司请求徐某某停止植物新品种权侵权行为的理由成立，本院予以支持。徐某某虽辩称其销售的玉米种子是从原告农科院种业公司授权的代理商处购买的 ...

及其委托代理人赵思恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大明公司诉称：大明公司是第x号“奥妮x”注册商标持有人，该商标已被国家工商行政管理总局认定为中国 公司代理人要求购买，故联系要了一包销售给了大明公司代理人，被告钱某不存在侵权行为，未给大明公司造成损失，大明公司要求赔偿损失无法律依据。 钱某未 ...

地为合同履行地。”本案所涉购销合同的货物发运地是江苏省昆山市。3、本案的被告住所地和侵权行为地均在江苏省昆山市，应由具有管辖权的苏州市中级人民法院 中级人民法院对此案具有管辖权。 综上，昆山晶丰电子有限公司关于管辖权异议的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 ...

人计算机终端所连接服务器为依据认定网络转载这一侵权行为的侵权行为地是错误的。2、上诉人的网站服务器所在地位于北京市朝阳区人民法院管辖区内，该院对本案 成都市中级人民法院处理并无不当。上诉人北京中青在线网络信息技术有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...