自1988年6月4日服刑期满，户口从新疆维吾尔族自治区阿克苏市迁回原户籍所在地时，就已经知道被告未分给其承包地，并且一直不主张其诉讼权利，现至今已经有 甲一家尚有约一分的自留地。 上述事实，有双方当事人的当庭陈某，证明等证据在案佐证。 本院认为：农村集体所有土地是农村X组织成员的财产，集体经济组织成员 ...

乡X村新屋组的熊柱立登记结婚，婚后原告采取两边居住的方式，不但未将户口迁入株洲，反而每年回被告组生产、生活。由于进行仙人湖项目开发建设，被告境内的 关联性有异议，仅凭原告的常住人口登记卡以及身份证不能证明原告系被告集体经济组织成员；对证据2有异议，农村集体土地承包不是以村民个人身份来承包，而是以家庭为 ...

但有个别村民提出异议，只有请没有分配权的村民向法院起诉，如判决组里分配就一定照办。同时还说凡在册户口的村民没有分到钱的，这些钱组里将存入银行，一旦法院判决支持分配 X村红桥组民约，拟证明依该民约的第三条的规定原告不能参与土地款分配，且该民约是有原告的父亲吴某丁上任时通过民主议定程序制定的； 7、原告的 ...

的权利。本院对被告提交的证据1、2、3，认为其证据均不能证实原 告不是该村村民并且主动放弃其土地补偿款的权力，本院对 其证据不予认定。 根据上述采信的证据 原告肖某乙生于1981年1月21日，因其父母均在被告组，所以原告一出生，户口就落在被告组并承包得被告的责任田、地。2002年12月原告与本县X镇X ...

城关实业总公司也没有提供证据证明已经依法将土地收归国有。六、城关实业总公司是企业法人，不是集体经济组织，不能行使征用土地的职能。七、城关村范围内的土地是 土地补偿费的多少提起诉讼，而是就这笔费用应该补偿给谁提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，本起诉讼属于 ...

经二审审理查明与原审查明事实相同。 本院认为：本案争议焦点为李某某是否具有野鸭塘组集体经济组织成员资格。农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村 应当获得的土地征收或者征用补偿费用。本案中，李某某自出生即原始取得野鸭塘组集体经济组织成员资格，李某某虽于1978年与不是该组系农业户口的丈夫王 ...

。维护上诉人的合法权益不是没有法律依据，而是被一审法院故意规避了。 被上诉人始甸村X组答辩认为：当时讨论分配时的会议纪要有200多人签过字， 较为固定的生产、生活联系和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。结合本案案件事实，宋某 ...

配合村上进行土地分配，组织村民代表审议谁有资格分地，村民代表不知道邱的户口启走了，种xxx的土地邱不知道，如果不是社主任，这1.9垧地种不上 土地到底是增盛村所有还是xxx所有问题。经查，农户承包的土地属集体经济组织所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项规定“本集体经济组织成员依法平等地 ...

审理终结。 一审情况： 原告吕某某起诉称：1995年，我与被告的村民结婚，户口就落到昆明市X村，也就是被告处。我一直按集体成员义务出工，交 ，被上诉人则提出取得农村户口不能等同取得集体经济组织成员资格的反驳意见。本院认为，是否具有农村户口是认定集体经济组织成员资格的形式要件，是否依附农村土地，以其作为 ...

。但第三人管某甲从八十年代开始，就以开车搞运输为主业，此后，又在东韶圩镇购房居住，并将全家户口迁出迳里村X组，其全家已不再具有迳里 规定：《农村土地承包法》和中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策，是解决农村土地承包纠纷的根本依据，对法律和政策已有明确规定的，必须坚决按规定执行。被上诉人在本案 ...