。此事故给张某、全某丁、肖某造成的经济损失，高某应依法按责承担赔偿责任。高某所有的陕x号重型半挂牵引车陕x挂号重型仓栅式半挂车分别以 湖北省标准，因此，一审判决按北京市X镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。 关于是否应当计算被抚养人生活费的问题，根据最高某民法院《关于适用若干问题的通知》第四条 ...

判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，原告的精神损害程度是否严重尚无法界定。故对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 8 缺乏对提供劳务者进行安全某理，致使原告发生人身伤害事故，具有过错，理应承担赔偿责任。原告向某某作为完全某事行为能力人，在给被告郭某提供劳务过程中未 ...

股份有限公司巴东支公司对其真实性均无异议，本院应予采信。至于后续治疗相关费用是否在本案中一并予以支持，本院将结合其他情况综合予以认定。二原告提交的证据 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

公益事业的老人均是受村委会的委托，帮忙工程建设；原告要求被告陈某甲作为承担赔偿责任的被告主体不适格；原告是该公墓屋面盖瓦片工程的承包人，其本身的伤害后果 工程还是以工资计算。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于某告许某是否存在醉酒施工的问题。 被告陈某甲、汀塘村委会主张，原告许某在施工之前 ...

，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗造成损害的，医疗 医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，原审法院委托X鉴定研究所就XX医院对黄X的诊疗行为是否存在过错进行了鉴定，鉴定时间 ...

任何一方有过错，保险公司应按交强险有责限额赔偿，强制保险赔偿范围以外的部分，机动车一方应对行人承担赔偿责任。因该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制 能反映出苏某最终倒地受伤的地点，但无法确定其车辆与苏某身体接触的地点是否是在人行横道之外。且从现场的照片来看，同方向的车辆行使道路较宽，视线无障碍 ...

是多少 本案争议焦点之一被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。通过庭审查明，在保险合同中明确约定“如履行商业 损失为114967.12元。 根据原告张某的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告张某的损失核定为：1 ...

交强险范围内对原告各项损失共计91111.08元，承担赔偿责任；2、超出第一被告赔偿限额和不属于交强险赔偿范围部分，由第二被告解XX和原告按照责任比例 原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金是否合法的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权 ...

的损失给予赔偿的制度。本案中被告高某不存在过错，原告也不能举证予以证实，所以不承担赔偿责任。3、原告与被告的离婚协议中，原告根本没有提及损害赔偿事宜， 打骂原告，其行为构成家庭暴力的行为，亦侵犯了原告合某的人身权益。 原告的残疾是否系被告实施家庭暴力的行为所致的问题。原告高某在其与被告夫妻关系存续期间 ...

安全法》（以下简称《道交法》）立法的本意，而且可能使保险成为违法违规者逃避责任的工具。强制保险为体现以人为本的精神和保证受害人能够及时有效的救助，对于除外事项 财险漯河公司承担赔偿责任。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：张某甲无证驾驶二轮摩托车将周某撞伤该事实清楚。张某甲是否应承担 ...