。 原告马某某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2008年10月登记结婚。因双方性格不和，婚后经常因生活小事发生争吵。特别是被告在婚后不久即因 已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割财产。 被告王某某辩称：被告是否同意离婚，应等被告和家人商量以后再做决定。本案涉及的 ...

终结。 原审查明，原告常某甲与被告常某乙经人介绍认识，于2006年7月27日登记结婚。婚后于X年X月X日生育一女，取名常某涵，现随被告生活。被告 未能和好，原告再次于2009年5月6日向本院起诉，请求与被告离婚。 原审认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告常某甲与被告常某乙因故生气后 ...

以下案件事实：原告陈某某与被告黄某乙经人介绍认识，于2005年11月21日登记结婚。婚后于2007年农历3月11日生育一女，取名黄某齐，现随原告生活 未回。2009年4月13日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曾于2008年1月18日向 ...

有效证据及当事人当庭陈某，可确认如下事实：原、被告于2007年12月20日办理结婚登记手续，于X年X月X日生一女，取名张家琦，现随被告生活。原告 不准离婚。原告又于2009年9月4日向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确以破裂为标准。原告两次向本院起诉要求与被告离婚， ...

十六生育儿子向某。原、被告于2004年10月30日在冷水乡人民政府补办了结婚登记。原、被告结婚之后，被告性格十分粗暴、孤僻，动辄对原告吵、打。双方根本 正房两间、偏房一间）。 本院认为：根据我国法律规定，是否准许离婚应当以当事人之间的夫妻感情是否完全破裂为依据。本案原告为了证明其与被告的感情已经破裂， ...

经自由恋爱,X年X月X日生育一女，取名刘某，2002年2月补办结婚登记,婚后，刘某与周某某双方因性格不和常发生纠纷。2006年6月，双方发生纠纷 的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许离婚的法定条件。刘某与周某某双方因性格不和，常因生活琐事发生 ...

证据，来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明，原、被告于1997年元月11日登记结婚，于X年X月X日生育一女孩，取名乔某倩。原告曾于2008年5 。原告再次于2009年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚多年并生育一女，虽然 ...

当事人当庭陈某，可确认如下事实：原、被告经人介绍于2003年12月11日登记结婚，2005年农历正月二十三日生一女孩，取名杨某叶，现随原告生活。2007年 2条，四件套1套。以上财产现在原告家存放。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告曾于2007年、2008年、2009年三次 ...

。 原审法院查明，原告张某与被告王某某经人介绍认识，于2003年3月3日登记结婚。婚后未生育子女。双方均称无婚前财产、无婚后共同财产，原告与被告因故 原告再次于2008年11月17日向本院起诉，请求与被告离婚。 原审法院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某与被告王某某婚后不注意 ...

以下案件事实： 原告常某甲与被告常某乙经人介绍认识，于2006年7月27日登记结婚。婚后于X年X月X日生育一女，取名常某涵，现随被告生活。被告 未能和好，原告再次于2009年5月6日向本院起诉，请求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告常某甲与被告常某乙因故生气后 ...