平洲平西兴仁工业区雄华鞋厂附近路段，拦住路过的魏某、向某某，采用殴打、恐吓、搜身的手段，分别抢走魏某、向某某的人民币70元、50元。 2002年10 笔录及照片；6、被告人的口供。 原判认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》 ...

过程中负责驾驶摩托车。 原审判决认为，被告人杨某、屈某某无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人屈某某能自愿认罪，可 诱骗搭载同案人去兜风；之后，他亦无参与抢劫作案，是在受到同案人威胁及恐吓的情况下被迫搭载同案人逃离现场，其行为不构成抢劫罪。2、原审法院无依照 ...

又将被害人何玉佩、周永发非法拘禁在新华街云山大道X号305房，并以恐吓、殴打等手段强迫二被害人打电话给家人，二被害人通过家人分别汇了人民币（略） ，并处罚金5000元。 原审被告人刘某某、张某甲上诉均辩称其没有对被害人实施暴力，否认抢劫，请求二审法院改判。 经审理查明，原审判决认定被告人刘某某、李某某 ...

楼一单元一号，持刀对幼女李X、翟X进行威胁，采用扼颈，用拳击打等暴力手段致李某迷。将翟强奸。抢走人民币二百元及手表一块。 在审理中，被告人xxx对 救反抗时，xxx猛掐李某颈部并击打李某头部致李某迷，后又采取恐吓、捆绑堵嘴等暴力手段将翟X奸淫，抢走李某的人民币二百元及手表一块。 被告人xxx在逃离作案 ...

“索赔”的过程中，同案人是使用了拍肩动作，但并非使用粗暴强硬手段，所以只属恐吓，而非暴力殴打；3、其不是本案的主谋；4、本案应定性为敲诈勒索，原判定性 敲诈被害人，但没有动手抢夺和殴打，只是同案人朱某乙拍了被害人的肩膀，不构成暴力威胁，所以应定性为敲诈勒索，不应定为抢劫。 上诉人曹某某上诉称：证人证某 ...

某对起诉指控的犯罪事实不持异议，其辩护人认为在抢劫犯罪中，仅采用威胁手段恐吓当事人，没有对当事人造成重伤或死亡，情节一般，并且能如实交代自己的犯罪，有 场所，也是公民赖以生存、抵御灾害的最后屏障。被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段，多次、入户抢劫他人财物，抢劫价值7972元，数额较大，使公民的 ...

拿出钱来，在遭到钟某拒绝后，被告人干某等人采用打耳光、持刀威胁及言语恐吓等手段，强迫钟某甲夫妻拿出现金3000元并迫使钟某应再准备（略）元给 王某某、孙某某的供述等证据。公诉机关认为被告人干某、金某、乐某伙同他人以暴力、胁迫方法持刀入户共同抢劫私人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人干某的行为还构成诈骗罪 ...

和梁礼军(另案处理)等人携菜刀窜至北仑区X镇X路段，以持刀威胁、言语恐吓等手段劫得被害人郑某“宁波牌”香烟1包，手电筒1只。 接着，上述五人又窜至 不是入户抢劫，应定敲诈勒索罪的辩护意见。经审理认为有足够的证据证实，四被告人采用暴力、威胁手段，劫取被害人蒲某昌、王某丁钱财，已具备了入户抢劫的主客观构成 ...

某、潘某身着警服，冒充民警，潘某枪、赵某刀对被害人王某乙等威逼恐吓，劫取人民币一万元。 原审采信的证据有：被害人的陈述，辨认笔录和三被告人的 为由提出辩护意见。 被告人门某以自己是联防队员，不是冒充警察抢劫；没有对被害人使用暴力，是初犯，应从轻处罚为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定被告人赵某、潘 ...

X区X乡X村暂住户周某住处，破窗开门入室，持刀对周某胁、恐吓，抢劫现金302元及价值18元的小收音机一部，随后逃离现场。此次抢劫款物总价值320元 述司法机关尚未掌握的罪行。 上诉人张丁的主要上诉理由是：①在抢劫中没有实施过暴力手段而致死人；②认罪态度好。 张丁的指定辩护人的主要辩护意见是：认罪态度好 ...