合同法》第六条、第七条、第二十九条第一款、第四十条和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》之规定，判决：一、投资 办事处提前得到补偿的款项不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销山西省 ...

，亦不属内容不明确、无法执行的条款。原审裁定是错误的。请求撤销上述民事裁定，驳回被上诉人河北省企业投资公司的诉讼请求，告知其向仲裁机构申请仲裁。 本院经 对本案三份《贷款协议》的签订日期未加区别，一律援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关规定不够准确、全面，应予补 ...

。工行营业部和信用社属于代理发行贷款，不应承担还款责任。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和中国人民银行《贷款通则》第二十条第三项 的委托贷款关系。原判属认定事实错误，案件定性不当。(2)本案应直接适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。请求撤销原判，判令工行营业部支付存款 ...

金辉公司、装潢公司、浦康公司之间签订的三份购销合同及补充协议，违反国务院关于禁止就地倒卖重要生产资料和紧俏耐用消费品的规定，均属无效，对于合同无效三方均有 第一款第一项、《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解签》第三条和第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

审计报告，天利公司应退还维嘉公司多收的货款（略）元。该院依据《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题解答》第3条第3项、第5项、第5 日起计算至付清日止)。 该项给付在本判决生效十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 一审案件受理费和反诉受理费按一审判决执行， ...

，东风财务公司承担15万元。 东风财务公司不服吉林省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：最高人民法院关于本案管辖的裁定下发后，工行通化支行以“补充诉讼” 。原审判决事实认定清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一 ...

法律及判决眉县经营部对眉县支行的还款责任承担连带责任不当，应予纠正。眉县支行关于福利支行定向委托贷款给眉县经营部，应直接向眉县经营部追讨并自行承担风险的 成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项，《中华人民共和国最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条、 ...

士达公司及彭国峰未完全按皮埃尔的指令处分该批钢材。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，安华 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持 ...

《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二项第一目之规定，判决：一、 将1500万元存单中发生的高额利差在本金中扣除不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，本院判决如下： 一、 ...

民法通则》第八十四条、《中华人民共和国经济合同法》第四十条以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条之规定，判决： 。 上述给付限于本判决送达之次日起10日内履行，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。 二审案件受理费（略）元由吉林省永吉县信用 ...