娱乐公司之间的资金收付关系，梁园支行也仅是办理正常的银行结算。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条规定的以存单为表现形式的借贷关系 令梁园支行对娱乐公司不能偿还的债务承担40%的赔偿责任，属认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

人民共和国经济合同法》第十五条、第四十条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定， ，水泥厂的担保责任已免除。原审法院认定借款合同系担保法实施前的民事行为从而适用最高人民法院法发(1994)X号文件是错误的。直属支行与开发公司恶意串通，以开发 ...

公司法等有关法律法规。因此，划转协议是一个纯粹的政府行为。(3)依据《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理的批复》的规定，双方 行为，不存在所谓的国家行政主管部门主持下的行政强制行为，故不适用最高人民法院的司法解释。对此基地公司亦非常清楚，外经贸部计财司及当时的主要协调人对此也 ...

双方已实际履行了合同，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定， 和行政法规的规定对其效力作出认定，故一审判决确认上述合同有效，属于人民法院依职权适用法律的行为，并无不当，应予维持。根据《合作兴建经营嘉宾大厦合同书 ...

的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对具体行政行为合法性审查，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，土地 》第五十条第(二)项第1目、第六十一条第(三)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定， ...

，担保的条件不成就，所以，淄博建行不应承担担保责任。综上，该院根据《最高人民法院关于某理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条、《最高 的不可撤销的信用担保函，不是发生在1994年，不适用1994年“关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”，根据最高人民法院法发(1995)X号《关于某 ...

对存单予以确认，更是一错再错。对此纠纷，其有不可推卸的责任。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》(以下简称《规定》)，是对审理存单案件而作的 出转入款的任何行为，更无借用医药公司一部账号的任何其他证据。(3)X号判决适用法律正确，医药公司应当承担还款责任。依据《规定》第六条第二款第(三)项的 ...

事实及法律依据。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件中的若干规定》第五条第二款第(一)项之规定，判决 宋涛为民生公司贷款以本案讼争存款与其设定了抵押担保。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为:牟某某的500万元款项进入省分行 ...

个不同的概念，不能混同。担保法司法解释第44条不适用本案，本案不属于某产案件。最高人民法院法函(2002)X号答复主要是明确诉讼时效中断问题， 受理一审民事案件的诉讼标的额标准(3000万元以上)，因此，一审法院受理本案并不违反最高人民法院关于某别管辖的规定。何某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

的时间是2002年4月17日，同年12月24日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条第1款的规定 债务人和担保人职责的诉讼请求，无相应的法律和事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...