委员会)、上诉人美赞臣有限公司(简称美赞臣公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2009 重量与证据1中组分A和B的重量存在微小差别,然而这样的区别只是本领域技术人员根据实际需要所进行的一般性选择,也没有证据证明这种用量微小调整使得 ...
//www.110.com/panli/panli_43570657.html-
了解详情
出生,成都九鼎天元知识产权代理有限公司职员,住(略)。 上诉人杨某因发明专利无效行政纠纷一案,不服北京市第某中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决,于 每句话、每个短语都是技术特征,只要技术方案中有这样的描述,都属于技术特征的范畴,因此第X号决定的表述没有问题。 6、杨某对第X号决定第7页 ...
//www.110.com/panli/panli_43556639.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人深圳市红门科技股份有限公司(简称深圳红门公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决,于 本发明中的支撑杆作用相同,由于销轴4、9连接于门框之上,这样,铰接在不同销轴上的连杆5必然能像本专利支撑杆一样起到稳定牢固使门框不易变形 ...
//www.110.com/panli/panli_43455246.html-
了解详情
人麦克奥迪实业集团有限公司(简称麦克奥迪公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第X号行政判决, 的声音的扬声器92,可见该系统中必然还包括麦克风这样的声音拾取装置;摄像机拾取的图象信息可以以模拟形式发送给x、x或投影仪104,可见该系统与外部存在信号 ...
//www.110.com/panli/panli_43125201.html-
了解详情
增加的技术内容超出了本申请原说明书和权利要求书记载的范围,并明确指出“这样的修改不符合专利法第三十三条的规定”。2008年9月12日,针对第二次审查意见 原告认可本专利申请说明书中所增加的附图1在原说明书中并没有,也无法从原权利要求书和说明书中直接、毫无疑义地推出”的认定虽有不妥,但其关于本申请说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_43121541.html-
了解详情
乙,国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人何某因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决 文本中均没有体现,虽然在发明内容部分有“该技术在中高压电器领域也可有程度不同的使用价值,其中机械堆栈技术在机电领域具有潜在的广泛用途”这样的文字 ...
//www.110.com/panli/panli_43104080.html-
了解详情
事务所律师。 上诉人三菱树脂株式会社(简称三菱株式会社)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010 《专利法》第二十二条第二款规定:“新颖性,是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以 ...
//www.110.com/panli/panli_43102423.html-
了解详情
委托代理人:邵某,浙江永为律师事务所律师。 原告某嘉达公司为与被告徐某承揽合同纠纷一案,于2011年3月16日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依法由审判员 证明到2010年8月份,原告的铺底已经有160万了;且一直以来都是这样的,并不是到诉讼前才这样的。对证据2收货的数量没有异议,但是里面的价格多是 ...
//www.110.com/panli/panli_41375623.html-
了解详情
。 委托代理人申健,北京市浩东律师事务所律师。 上诉人刘某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第X号行政判决, 如果忽略历史,适用在先申请原则,对于永元德这样的老字号按照现有法律的举证要求证明所谓的商业知名度,就无法得到法律的保护。三、原审判决认定“永元德羊肉 ...
//www.110.com/panli/panli_40740334.html-
了解详情
法院管辖,那么对于这样一个显失公平的约定,信合社也没有当场向上诉人履行告知义务,上诉人至今还蒙在鼓里,樊城区X区信合社贷的款,出现纠纷由襄州区管辖 的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,城区X村信用联社有权选择向主债务人朱某、李某乙主张某丙利,且上诉人并 ...
//www.110.com/panli/panli_40093236.html-
了解详情