仍可继续追索催收。 本院认为：(1)被告所称的“通知”及“项目表”系“华东厂”破产之前的国家计划，且根据“通知”规定，“项目表”中“所有项目，银行呆坏帐和金融 共计人民币187，054元，由被告上海速发实业有限公司在原上海华锦房地产公司清算后的财产范围内负担(于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如 ...

但在2005年原审法院审理本案时已对工商部门进行了调查，证明“平顶山市永兴建安有限总公司”根本不存在，存在的是“平顶山市永兴建安有限公司”。因此，永兴建安有限公司具备 只是对上诉状中未展开部分所作的补充说明。因此，永兴建安公司要求仿古家俱厂承担连带责任的上诉理由不超过上诉期限。 原审第三人王某丙无陈述 ...