。2009年6月5日法院通知原、被告做动物试验时，原告拒绝参加，后与原告村干部商量一起在做试验，原告也不愿参加，这说明参芪金维他不会造成动物 市场销售。诉讼期间，被告郑州大亚兽药有限公司向本院申请要求对原告的鹅死亡与其饲料是否存在因果关系、该饲料“成份”进行分析及对鹅作活实体实验的鉴定。本院司法技术科 ...

，约定：“一、合作双方都要诚信，互相配合。坚决按技术操作规程操作。充分发挥村干部的协调和社长的督促作用，公司要求农民把制种规程不折不扣的贯彻下去。对贯彻不利 管理情况，故该证据本院不予采信，被告应按约付给原告管理费x元。对于被告是否应该支付拖欠的种子款x元的问题，本院认为，首先，被告按照合同约定收购了 ...

费用。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、太行建设公司是否具有原告的主体资格；2、原告所建房屋工程款的具体数额；3、原告所建房屋是否 还有x元工程款未某。房屋建成后，其才知道该门面房还有王屋村一部分，王屋村干部孔建芳给过几万元工程款，现在属于王屋村的门面房的帐已经算清，还有部分未 ...

身份。原告在诉状中将黄某坪村的法定代表人列为陈某某是错误的，因此黄某坪村是否要等待选举产生法定代表人后再参加诉讼，需法院决定。本案两被告签订的《外线架设合同 本人也参与施工，并承诺其与施工人员同工同酬。2008年12月15日之前，黄某坪村干部陈某某、李宗和也到为梁某丙施工过。被告梁某丙承包的任务除合同 ...

合法，维持了颁证行为，一审法院审理本案时就是审查被上诉人作出维持原颁证行为的处理决定是否正确，一审判决审查被诉的处理决定，必然审查颁证的合法性，一审判决维持被诉具体 土地的使用证。1995年姜某甲与姜某乙因争议的土地发生纠纷，经乡、村干部主持调解，双方达成了协议，约定争议的土地由姜某乙使用，姜某乙根据 ...

），二原告和第三人得知后，均主张由被告弥补一定比例的征地补偿款，经村干部调解未果，导致两原告和第三人于2005年10月20日，曾以要求被告返还 为无效，混淆了合同成立与合同生效的概念，作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记，并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋买卖协议 ...

某强是彭仲强申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村干部朗读 条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包鱼塘所使用， ...

某强是吴灿华申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村干部朗读 条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包鱼塘所使用， ...

某强是利礼棠申请出庭作证的证人，区某强的证言证实，在投标过程中，村干部都向在场人员大声朗读合同的内容。因此被告所述也属实。但是古孟村村干部朗读 条款合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包鱼塘所使用， ...