相关公众的误认和混淆；第四，涉案注册商标属于涉及“秀水街”地名的商标，根据我国商标法及相关规定，原告无权禁止他人在相同或类似服务上正当使用该地名来 证据10表明两被告与案外人之间存在合作关系，并非使用涉案注册商标的行为。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证意见及双方当事人陈述，本院查明以下事实： ...

上诉人（原审原告）瑞姆制造公司（又译为雷姆制造公司），住所地美利坚合众国纽约州10174-0307，纽约市，莱克星顿大街X号。 法定代表人斯科特贝茨，授权签名人。...

号“x”商标（即引证商标，见附图）于1994年12月21日经商标局核准领土保护延伸至我国，核定使用某品为第9类引诱和消灭昆虫的电气装置（灯）、上述产品的 认定第（略）号“x”商标与引证商标构成使用某类似商品上的近似商标，并根据《商标法》第二十八条的规定，裁定第（略）号“x”商标不予核准注册。 上述事实 ...

上诉人（原审原告）斯某琪有限公司（x），住所地瑞士联邦比尔CH-2500雅克布斯某里路X号。 法定代表人H.P.任某（H.P.x），董事会成员。 法定代表人J.斯某（J.x），授权签字人。...

的新证据，本院均不予采信。 二、关于被异议商标是否违反《商标法》第二十八条 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者 其字体亦为电脑排版字体，均未构成法律意义上的独创性。因此，“乐华”不属于我国著作权法保护的文字作品或者美术作品。原告主张其享有著作权，无事实和法律依据，本院 ...

构成对引证商标一的复制模仿，必然导致消费者的误认、误购，从而造成混淆，根据《商标法》第十三条的规定，被异议商标应不予注册并禁止使用；3、切迟 ；其他单位或个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。 对于商标的申请注册，我国《商标法》区分了绝对禁止注册的理由和相对禁止注册的理由。其中，绝对禁止注册的 ...

商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。 根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中的“社会主义道德风尚”，是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好的风气和习惯；“ ...

的引证商标，此时至其提交《注册商标争议裁定申请书》已超过了3个月，根据《商标法实施条例》的上述规定，第X号图形商标不能成为本案的引证商标。故第 和原审判决的审查范围之内，而且该项法律规定的适用某象是有害于社会主义道德风尚或者对我国政治、经某、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的 ...

某享有著作权的作品构图要素、表达形式完全相同，构成对叶某在先著作权的侵犯。根据《商标法》第三十一条的规定，被异议商标应不予核准注册。叶某在评审 异议商标的申请日。虽然该登记证书中记载有作品完成时间是1998年9月16日，但由于我国的著作权登记制度遵循自愿原则，著作权登记证书中的内容系有关机构根据当事人 ...

评述并无不当。好维公司在诉讼中提出的上述主张，不属于本案审理范围。 根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众 3类及第21类图形商标具有一定知名度；第3类“黑人”商标使用某史较长，为我国一般消费者所知晓； 7、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心于2003年9月 ...