了解谢某出借款的情况。因此，此借条有可能是第一次借款本息累计重新出具的欠条，但借款人及担保人作为具有完全民事行为能力人均未将此借条收回或在第二张欠条 合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，三被告抗辩认为第二张欠条不存在真实的借贷关系的主张，证据不足，本院不予采纳；结合本案证据并参照日常经验法则判断， ...

将两张原欠条收回重新进行结算，并向法庭提供了原欠条的复印件。原告张某某主张结算时口头约定利息是1分，但是被告王某甲不予认可。 上述事实，有被告王某甲书写 某甲欠原告张某某x元不是与被告黄某某婚姻存续期间的共同债务，因此本案的借贷关系与被告黄某某无关，被告黄某某不应承担该笔债务的赔偿责任，原告张某某要求 ...

丁、曾某甫”二人，从庭审中原、被告双方的陈述来看，当时被告曾某甫出具欠条给原告时，只有二被告在原告家，并无其他人在场，即该借条形成时只有本案 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：曾某甲是否应承担担保赔偿责任。 本院认为：本案上诉人与原审被告系姐弟关系，而被上诉人与原审被告之间借贷关系是经上诉人 ...

年12月任中合村委会党支部书记。在与经委合建窑厂时曾向村民们借过钱（包括上诉人），并出具欠条，有的盖公章，有的没有盖公章。上诉人的欠条是上诉人 存在借贷关系。在没有其他证据予以佐证的情况下，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系的证据不足，本院不予支持，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决结果 ...

丁、曾某甫”二人，从庭审中原、被告双方的陈述来看，当时被告曾某甫出具欠条给原告时，只有二被告在原告家，并无其他人在场，即该借条形成时只有本案 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：曾某甲是否应承担担保赔偿责任。 本院认为：本案上诉人与原审被告系姐弟关系，而被上诉人与原审被告之间借贷关系是经上诉人 ...

，X年X月X日出生，汉族，现住（略）。 上诉人吴某某因借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 从被上诉人处借款2350元是事实，上诉人与被上诉人之间存在着合法的债权债务关系，现被上诉人持该欠条主张债权及其利息，上诉人理应偿还。庭审过程中，上诉人主张上述 ...

，在2001年6月份之后，双方当事人再未发生任何借贷关系，证人王某建可以证实被上诉人所还的2000元和1800元就是欠条上5000元的一部分，请求二审依法维持原判。 在5000元之外还有其它借贷关系，王某偿还的是5000元之外的借款，但在王某予以否认的情况下，毛某某未提供证据对该主张予以证实，按照民事 ...

有力证据，证明各自的主张。 以上事实有借条5张、欠条1张，双方当事人的陈某为证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，借贷事实清楚，上诉人 双方对上述利率为多少发生争议，但不能证明是2.5‰还是25‰，应按照民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定予以计息，原审认定上述42万元借款 ...

承担一切法律责任后果。”并注明：以前所有欠条作废。嗣后，因胡某犯罪服刑,未能偿还陈某的借款。 本院认为：双方的借贷关系事实客观存在。陈某向胡某出借 但胡某不予认可。且之后陈某认可了胡某关于本金实数25,000元的抗辩主张,也同意按银行同类贷款利率计息,故本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

利息的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，出具了《欠条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后，理应按时归还借款，其在借款逾期后， 行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款本金12500元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...