的产品完全相同或极其相似。（略）(陈有腾)系新加坡SBI公司执行董事，又是江阴挪赛夫公司的前任董事长。 江阴挪赛夫公司还进一步发现，2002年1月下旬，江阴 ，不应当承担侵权责任；华某乙作为耐波特公司的负责人之一，其行为属职务行为，以其个人作为被告并不恰当。综上，江阴挪赛夫公司的诉讼请求没有事实和法律 ...

金雄公司不会产生因逾期付款行为而对国华公司直接承担违约责任的法律后果。那么，＂３．１０购房合同＂中约定金雄公司的合同义务是否全面履行，从另一方面讲金雄公司诉请 金雄公司不付款，国华公司有权处置房产。国华公司在金雄公司申请确权时还提出异议，最终使产权确认给了国华公司。国华公司的权利并没有被侵害。三、金雄 ...

助理。 被上诉人（原审被告）北京泛华国际运输有限责任公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区X路国贸广场X楼B室。 负责人苏某某。 诉讼代理人杨运福、黄晖，分别 项下的货物在目的港无单被放给收货人，故向其提出赔偿货物损失的请求。该函没有加盖中顺公司的印章，仅有个人签名，该个人是否为授权代表没有相应 ...

律师。 委托代理人管涛，广东新振昌律师事务所律师助理。 被告一某圳市建筑工程公司，住所地深圳市罗湖区X街X号。 法定代表人马某某，董事长。 委托代理人刘文刚， 被告一某工作人员，被告一某认可，且被告三某合同所供货工地的负责人之一，故被告三某全有权力在履行工地施工行为中代表被告一某订有关协议，合同相对方 ...

担保是针对新中银外贷X号《贷款协议》的担保，该协议项下既有买方信贷，又有政府贷款，而凯利公司的担保并没有明确是针对买方信贷还是政府贷款，所以，将 所讲的400万美元贷款担保。二、凯利公司的担保责任设立在007贷款协议项下，所设定的贷款种类不同，担保人承担责任的时间也不同；后借贷双方未经该公司同意以补充 ...

律师。 被告北京樱花七星文化交流中心第十二音像店，住所地北京市朝阳区X路X号。 负责人罗某某，该音像店经理。 委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日出生 ；承担本案诉讼费用。 樱花七星十二店未作答辩。 先达公司辩称，崔某的索赔金额没有根据，且不能排除他人盗用我公司的SID码非法复制光盘，故我公司不同意 ...

迅公司拒不更换。因此，东丽公司没有过错，不应承担侵权责任，联迅公司有过错，应承担侵权责任。退一步讲，即使东丽公司与联迅公司的行为构成侵权，也应双方 迅公司发送给东丽公司的传真证明东丽公司在网上宣传其产品、建立客户等业务方面获得了利益是不正确的。因为，该证明材料系传真件，无联迅公司负责人的签字，不符合 ...

法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告中国人民保险公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区X街。 负责人郭某某，总经理。 委托代理人何建华，北京市海通律师事务所 的公证认证手续；对证据4认为只有兴光公司的盖章，没有外理公司的盖章，无法确认是由外理公司出具；对证据5和证据6认为是原告单方委托 ...

公司”中拥有的2万元股份转让给朱某某，并约定转让的现金支付由“浩海公司”办理。李某乙作为“浩海公司”的负责人在协议上签字。案外人姚某于同年2月4 关某某出让8.85万元股权给李某乙，公司的股东会已经形成决议予以同意，现原审原告杨某某请求确认此部分股权转让无效，没有事实及法律依据，不能支持。 依据“浩海 ...

公司章程第三章第十条第四款有一涂改，但具体金额没有，第七章第三十六条的内容说明创磁科技公司在朝日科磁公司的投入资金及股权比例；(4)中华 任职的决定，证明成立清算组及组长的任命；(4)负责人证明书一份，是根据立案的程序提交法院的；(5)被告单位公司的基本情况一份，证明被告的主体资格问题。 被告朝日科磁 ...