个焦点问题，该院认为，根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定，应对权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权 侵犯原告专利权的技术方案；由立信公司对薄壁管产品承担因专利原因引起的全部民事责任等。本案中，被告立信公司虽然没有与空心楼板的制造方被告红星公司 ...

非法获利者，在双方发生纠纷后，未提供证据证明其所售侵权商品来源合法，应当承担本案的民事责任。东方百货公司同意周某以其名义对外销售货物并向顾客出具购物 于贵州省高级人民法院。上诉人还应至迟在上诉期满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费（略）元。逾期，本判决则发生法律效力。 （说明：“”内原本是 ...

事故涉及两起案件（本案和X号案）的民事赔偿，因此，依保险法规的规定，本案所涉的交强险应由该两起案件按比例分配。X号案原告主张的有法律和事实依据 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于 ...

作答辩。 被告人保铜鼓支公司辩称，因本次事故涉及伤亡等情况，交强险应合理分配，而商业险不属本案审理范围。 经审理查明，2011年8月21日3时 ，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与 ...

，总计173452元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

及另一伤者夏某只能就交强险责任限额范围内余下的部分按比例分配。 被告联合财保公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出某了下列证据材料：1、 百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项 ...

另一伤者向建刚只能就交强险责任限额范围内余下的部分按比例分配。 被告联合财保公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了下列证据材料：1、交 款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一 ...

，应将限额在两人之间适当分配；根据本案案由和保险合同约定，诉讼费和鉴定费被告不应承担。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告损失数额的 条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 ...

三条、第二某五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及参照2011年度《广西壮族自治区X路 梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员李江涛 二0一一年九月二某 书记员李静 ...

、调查情况、鉴定等材料全面分析各方对损害后果应负的责任，对交通事故事实、行为人的过错、民事赔偿责任的分配等作出更加客观、全面、公正的判断。就本案而言， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定的：二人以上共同故意或者共同 ...