乙因经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年5月27日公开开庭审理 认定的事实无异议，但对一审根据所认定的事实却作出与该事实涉及的法律关系相矛盾的判决无法理解。第一，一审认定1998年6月15日，双方对租赁前 ...

）民小组因财产权属纠纷一案，不服琼海市人民法院(2003)琼民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院 只分给20％，侵犯了被上诉人对集体收益所享有的平等分配权，违反民法的平等原则，该分配方案中对被上诉人的分配条款无效。据此，上诉人上诉无理，不予支持 ...

元事实清楚，现要求路桥公司退回x元，属陆某对自己权利的处分，并无不当。下雅石场是路桥公司的投资项目，在《合同文件》签订前，陆某是受雇于路桥 请求本院不予支持。一审判决驳回路桥公司反诉请求正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项，第一百五十八 ...

人的第一点上诉理由不予支持。 依据通常交易习惯和通常理解，互换行为的发生显然是进行永久的交换，而非随时可以反悔换回。因此，本案中一审理人民法院依据《 支持。 综上所述，一审认定事实清楚，实体处分并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

达到签约人正常理解的程度。因此，被告认为协议存在重大误解之抗辩主张，法院不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、 有据，本院予以支持。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，系其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，本院口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

法律规定，于2009年9月3日作出（2009）雨法民一初字第782—X号民事裁定书，并于当日冻结被告湘源公司白石某业广场银行存款x.65元，第三人 中的韶钢工程款属于江田建筑公司，林某强、林某基都无权处分。本院认为该组证据反映的付款20万元的情况，缺乏相应证据佐证，本院对其真实性、关联性不予确认。对第 ...

一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2010年4月2日作出的（2009）石民初字第X号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2010年5月 后又对外进行了转授，已无权就该剧提起诉讼；2、我方提供的仅是一种搜索、链接行为，根据技术中立原则，不应承担责任；3、天衢公司提供的用于证明 ...

和金某在合同上签名；其次，蒋某某自述其对房屋状况不甚了解，有关系争房屋的事宜均由邓某某一人操办，可以理解为蒋某某对于系争房屋有关事宜的概括授权，亦 不予支持。王某某自愿承担全部过户费用，系其对自己权利的处分，于法无悖，可与准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第 ...

不是本案必要共同诉讼参与人，原告行使诉权撤回对长沙市哥特建筑装饰材料有限公司的起诉是其处分自己民事权利的体现，本案并没有遗漏必要诉讼参与人，亦不存在影响各被告责任 权益受法律保护。两被告长沙三兴置业有限公司、余某某实施了侵权行为，应依法承担相应的民事责任。就本案被告在星城国际楼盘中已经完成并投入使用的 ...

容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成由法官罗 （12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全通道，给五个 ...