建材有限公司（以下简称某某公司）、被告上海某某管理有限公司（以下简称某公司）间民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理 没有意见。某某公司未提交证据。 某公司辩称，1、民间借贷合同系实践合同，只有实际提供了借贷款项后合同才生效，但原告在签订2009年3月6日借款协议 ...

日出生。 被告乔某某，男，X年X月X日出生。 原告卢某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，卢某某于2010年6月18日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理 多次催要，乔某某至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔某某向李孝超借款，双方形成民间借贷合同关系。李孝超向卢某某借款，双方也形成民间借贷 ...

3、判决被告承担本案的诉讼费。 被告覃某某辩称，一、本案不是民间借贷合同纠纷，而是委托采购重晶石合同关系。2009年2月3日，原告委托被告在象州县境内 驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年2月3日原、被告签订重晶石购销合同，约定由被告向原告出卖重晶石矿。事后，原告向被告提供购买重晶石矿的资金。 ...

事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某某。 委托代理人汪某某。 上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民一(民)初字第X号民事判决 。”对该测试结果，王某某不予认可；张某某则没有异议。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，即不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。 ...

男，43岁，汉族。 被告马某某，男，成年。 原告路某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定， x元，期限为一个月。借款到期后经原告催要，被告未还。 本院认为：民间借贷合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同。 ...

司法所法律工作者。 被告张某某，男，1974年生。 原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月 法律保护，原、被告就借款数额达成合意，被告写下了借条，并言明还款日期，双方之间形成民间借贷合同法律关系，自原告向被告提供借款时起双方之间的民间借贷 ...

。 委托代理人：李某某，公司职员。 原告于某某诉被告辽宁三利房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月14日受理后，依法由代理审判员高戟担任 也不承担经营风险责任，无论盈亏均按期收回本金和收取固定利润，该协议应为民间借贷合同。原、被告间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告 ...

。 原告姚某某与被告许某某、湖南恒欣建设工程有限公司（以下简称恒欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月19日受理后，依法由审判员刘向东 ，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 ...

日出生，汉族，农民，住（略）。 原告阳某某为与被告戴某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘 应予支持。原告要求两被告按两分的利率标准支付利息，没有超出中国人民银行规定的民间借贷合同的利率标准，其请求本院亦应予支持。按照该利率标准，计算至2009年4月 ...

中心法律工作者。 被告龙某，男，成年，汉族。 原告李某某因与被告龙某民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定 并为原告出具了借款凭证。之后经原告追要，被告未还。 本院认为：民间借贷合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同。 ...