限额为x元，且载明不计免赔。双方所签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同， x轿车行至107国道临颍县北商桥段与一车相撞，车辆受损，肇事车辆逃逸，维修车辆花费4446元。2011年1月24日11时10分郭亚平驾驶该车再次发生交通 ...

公司的其他日常性工作委托给昌顺公司管理的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止规定，协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行 书、结算审核报告及工程款发票予以证实，本院予以确认；代付李某对华帝大厦维修及零星工程款x.07元，因有工程造价结算书、工程款发票予以证实，本院予以 ...

总府支行、四川盛世集团有限责任公司、成都火炬房屋开发公司、四川新中港华通汽车有限公司借款合同抵押纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2001)川经初字第23、X号 适用法律不当，将属于行政诉讼审理的纠纷，纳人民事审理，且未适用《贷款通则》、《城市房地产登记管理办法》等法律、法规，而适用《经济合同法》第六 ...

。原告主张的营运损失即停运损失，虽无证据证实具体的金额，但由于扣车和维修确是造成了粤X.（略）号小型汽车至3月17日才维修好，停运了15天， 款、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十 ...

四被上诉人的委托代理人谢振中，河南柏国律师事务所工作人员。 被上诉人（原审被告）驻马店市汽车运输总公司。 法定代表人姜某，该公司总经理。 委托代理人朱某某，该公司客运第五分公司 款、第一百一十九条、最高某民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九 ...

五条：机动车、非机动车实行右侧通行和第二十二条“机动车驾驶人应遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。 我虽然违反了《中华人民共和国交通安全法》四 有异议，出具证明时间原告已出院，系后来补充，证据形式不合法，不符合有关规定，应由相关司法鉴定机构做出鉴定；第五组无法证明原告受到了损失，第六组 ...

戴某向太保北京分公司投保，太保北京分公司开具保险单，双方形成保险合同关系，其保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同约定的 清单和当事人陈述等在案佐证。 本院认为：经二审查证，戴某持有的保险单原件上有关责任免除的保险条款并未采用黑体字、粗体字加以特别提示。根据我国保险法第 ...

名下，实际车某为原告。2011年5月25日，原告与贵港市利维物流有限公司签订《汽车某靠经营协议》，约定原告将上述车某挂靠到贵港市利维物流有限公司经营，承接该 相关挂靠管理费用后按三个月结算一次付给原告报酬。运营车某的维修、车某、运营开支、法律纠纷、聘用司机及支付报酬等由原告自行负责。上述协议签订后， ...

原告车辆损失款x元，但其至今未付。2009年4月20日，北京尚达汽车修理厂为原告开具发票，载明原告交纳了吊车费2000元、拖车费2000元、现场清理费 签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。关于车上人员责任险，保险单中约定，在保险期间内， ...

没有将设施、设备交答辩人使用。反之，世纪公园公司为上述设施、设备垫付维修、保养以及汽油等费用达36.69万元。由于上述费用是世纪公园公司代替管理处支付 ，承包合同至今未经市政府批准，该合同是否生效在我国，政府机关对有关事项或者合同审批或者批准的权限和职责，源于法律和行政法规的规定，而不属于当事人约定的 ...