合并到上诉人。 由于被上诉人广房公司要求对上诉人提供的借款合同、借款凭证(借据)以及上诉人与三被上诉人签订的《协议书》上被上诉人广房公司的公章进行鉴定， 已履行担保责任还清了尚欠上诉人的款项，故上诉人请求我方履行连带责任没有依据，应予驳回。 被上诉人广房公司未到庭答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

中所称借款日期同其提供的借款收据上的日期有差异，借据上仅有其单位财务出纳陈佩芳的签名，而没有其他行政主管人员签名；何况当时上诉人单位的公章、支票及 产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人称方某君是在受胁迫下出具还款协议，没有提供证据佐证，本院不予采信。此外，被上诉人对其出借人民币18万元的主要来源还提供 ...

九九四年十二月七日丁某某的一万元借款已付清，条子未抽，现已超诉讼时效，另两笔贷款借据均不能成立。 现审理查明：原告以二被告的三笔借款证明起诉来院要求二被告付清欠款 ，主任未批没贷成，后让原告帮忙把款贷出来，以后也没有贷成，一直在原告手没有再要回这张贷款借据”。原告说“这是民间借款，是我个人的款借给了丁 ...

的证据，农信社不予质证。本院认为，该证明系焦化厂出具，焦化厂承认其形式真实，又没有提交证据证明其内容与事实不符，本院予以确认。 关于第二个焦点，农信社提交了二十 借某，农信社仅按借某合同约定的最低逾期利率日万分之三计收逾期利息，而没有分别按各个合同约定的日万分之五、日万分之四、日万分之三计算逾期利息， ...

3、原审原告向原审被告发出的催收贷款通知书一份。在再审过程中，原审原告没有提供新的证据。 再审查明，原审被告(以下简称被告)与原审原告(以下简称原告)于1999 383.2元利息的凭证。同时还提供一份该笔贷款借据的第四联，上面注明为(借款)回单。该联中没有设置贷款数额、使用期限和利率标准的栏目。 本案 ...

，担保人银鹰公司三方签订的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金某借款130．6万元没有归还，由担保人银鹰公司提供担保。25、2002年3月11日由借款人建材厂， 笔借款实际是建材厂向北江基金某的借款是明知的，虽然担保人所签订的借款申请、借据中所约定的款项实际没有发放过，但在三方所签的借款申请书及借据中 ...

同时双方约定借款系企业间非法借贷关系，违反了国家金融法规，周兆福所签署的借据无效，双方未实际产生债权债务关系。据此，宜昌经理部的诉讼请求依法不能成立。 全体人员会议(复印件)，此件证明停止周兆福履行职务。 宜昌经理部认为，证据1会议记录没有董事签字，不真实，也不能排除周兆福取款的事实，周兆福可以委托 ...

53050元。现原告要求被告偿还借款本息188050元。 原告向本院提交了以下证据： 借据五支，分别为：1）2010年8月27日被告向原告借款本息合计2. 同时，该笔借款未约定还款时间，根据我国合同法的相关规定，在借款合同中没有约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ...

，提交了被告张某乙于2009年6月26日出具的借据。 被告张某乙对借据的真实性没有异议，但认为出具借据不是其真实意思表示。 被告张某乙为证明其主张， 了借款的用途，本院依法予以采信，对证据2，因证人未出庭作证，证明内容与本案没有关联性，且涉及第三人权益，故本院依法不予采信。 根据双方当事人的陈述及举证 ...

原告诉称，2011年10月16日，被告段某找到原告借款46500元，并出示借据一张。2012年3月17日被告段某再次借原告现金70000元，并出示 原告没有带46500元的借条，原告向被告承诺回家后一定将46500元的借据撕毁，事实上原告根本没有撕毁。在原告的要求下，被告于2012年3月17日向原告 ...