杰先生为本案仲裁员，被申请人选定刘书剑先生为本案仲裁员，由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员，本会主任根据仲裁规则 争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否 ...

，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定装修工程款限额为750万元；金宇公司的诉求是否与 造价咨询部未向其送交结算报告，未在三方合同约定的期限内提出结算异议不能做出合理解释且对超出750万元垫资装修没有与光大银行协商，也应当承担一定的民事 ...

不是本案讨论问题，更加不会成为珠江制冷公司是否支付违约金的抗辩理由。四、珠江制冷公司认为两次会议记录改变了工程完工时间和验收条件是错误的。从2005年3月 》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方在签署了《合同书》后并未完全按该合同约定的期限履行，又于2005年1月20日签订了《合同 ...

原审被告伯龙公司和原审被告九龙公司的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1、本案所涉保证合同是否有效成立上海银行对《授信额度协议》有效期的更改是否影响保证 银行在《授信额度协议》有效期上所加盖的合同校正章并未对各方当事人约定的期限作实质性的变更，且该期限的变更并没有加重保证人的保证责任，实际发生的债权范围 ...

9日的庭审中确认保险业务单证领用记录上的签名真实，但对领用时间及上述保险单是否为其领用不能确定。 签发NO.x货物运输保险单的职员郑茜在2002 9月27日签发的NO.x的货物运输保险单，表明双方之间存在保险合同法律关系。该保险单是合法有效的。物资公司没有违反保险的诚信原则，已经完全尽到了保险合同规定 ...

项目存在大量质量问题的情况下，在原告工程项目在约定交房期限没有竣工的情况下，试想被告如何履行其合同义务现因原告未按时向客户交房，客户已到被告销售 公司是否存在违约行为，如果有违约行为应该承担怎样的违约责任；二、合同是否继续履行。 原告开元公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、 ...

为双方当事人所签订，是当事人的意思表示，亦均为有效合同。对于原告要求对《同意书》及收条形成时间进行鉴定的主张，因该同意书未违反法律规定，且 予以适当减少。”本案中，暂不论约定的违约金是否过分高于造成的损失，被上诉人从未向法院请求适当减少违约金，原审判决在当事人没有请求的情况下主动予以减少，且减少幅度之 ...

公司、帕某某香港公司和泛华分公司主张权利。原审判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效 、（略）集装箱（即编号为（略）提单记载的集装箱）的货物因收货人超过法定提货期限仍未认收货物而被目的地海关没收。因此，本院认定涉案三套提单项下的货物 ...

连带责任；担保人对贷款人酒店公司在１９９６年１月３０日至２００２年１０月３０日期限内向借款人提供的所有贷款，只要累计贷款余额不超过本担保的最高限额，始终承担连带 。故应认定借款主体是酒店公司，而非实业公司。原审法院认定双方签订的借款合同有效，证据确凿，适用法律正确，应予维持。荣和支行以本案诉争１００万 ...

杰先生为本案仲裁员，被申请人选定刘书剑先生为本案仲裁员，由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员，本会主任根据仲裁规则 争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否 ...