中心为了在最大程度上为企业和个人服务，面向全国提供各种帮忙服务(不得违反国家法律)。”昨天，记者收到了这样一封奇怪的邮件。邮件中列举了中心可以提供帮助的 人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下: 驳回原告北京蓝旅信息咨询中心的诉讼请求。 案件受理费八十元，由原告负担(已交纳)。 如不服本判决 ...

民事判决书 (2004)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海东晨投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区X镇东方经济城。法定代表人蒋明荣，经理。 故上诉人的上述主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

胁迫支付款项的主张没有提供充分的证据予以证明，因此麦田公司应承担举证不能的法律后果。对麦田公司该诉讼理由本院难以采信。 综上所述，麦田公司对其诉 一、二审案件受理费各人民币7，170。95元，均由被上诉人上海麦田公共关系咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘茂馥 代理审判员韩朝炜 代理审判员 ...

人员。 委托代理人蔡伟慈，上海市远程律师事务所律师。 上诉人上海瑞富投资咨询有限公司(以下简称瑞富公司)因经营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民 ，缺乏事实与合同依据，该上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。瑞富公司要求驳回瑞裕商务城原审诉讼请求之上诉 ...

委托代理人宋宏，北京市金诚律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京汇盟国际商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人 的商誉造成了极坏的影响，并在其炒作过程中使用许多虚假的、法律禁止的用语，比如称反诉人“抄袭的行为是一贯的......”；在法院告诫双方当事人 ...

的印章，并载明：“请将上述款项汇入我们的展览管理公司上海闻展商务咨询有限公司”。 2002年1月15日，原告在青岛市举办了“2002清洁中国博览会推广招待会( 各项义务均由本人及‘上海闻展商务咨询有限公司’负责继续履行，由此产生的一切法律后果均由本人及‘上海闻展商务咨询有限公司’承担。”。该函中有闻展 ...

一九九三年九月二日，被告食品发展总公司向绵阳市工商行政管理局申报成立《绵阳市商品期货信息咨询服务公司》，同年九月四日，绵阳市工商行政管理局核准成立该公司，食品发展总公司在 费用后也应依法返还给原告，被告畜牧食品局确与被告期货服务公司既无法律上的利害关系，也未占有该公司的财物，依法不应承担民事责任。原告 ...

南京市中级人民法院 民事裁定书 (2005)宁民三初字第X号 原告南京贯标质量管理咨询中心，住所地在南京市X街X号商会大厦B栋X室。 法定代表人陈某， 南京贯标质量管理咨询中心撤回对被告南京科进自动化有限公司的起诉，系自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体或第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许 ...