其向工农煤矿支付对价的相关证据，但贾岭公司未提供。 本院认为：关于承包合同的效力问题。陈某乙、王某均与陈某甲签订的工农煤矿东、西立井承包合同已 生效判决确认为有效，根据《证据规则》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”之规定，本案所涉两份承包合同为有效 ...

证实其已从本公司以前的其他股东处转让了股权，该转让行为是否有效，应以相关法律规定和企业章程规定为准，该公司的企业章程本院已在对原告递交的第三组证据 本案涉及的宝鸡县水电开发有限公司的企业章程第十四条所规定的内容直接涉及原告股权转让的效力问题，诉讼中被告马某某、齐某某、贾某丙、张某某均以企业章程有“和” ...

为其支付4309元，对住院天数被告有异议,由于没有提供证据证明其异议,对原告证明效力本院予以确认。对原告提供的第三组证据许志友证言、居委会及派出所证明 误工减少的收入、残废者生活补助费；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担 ...

货物运输的资格，原告的主体资格也是有问题的；其次，仲裁裁决是依据和解产生的，没有查明事实，对被告不发生法律效力，原告提供的证据没有证明货损事实及 欲证明原告的经营范围，原告不具备运输承揽业务的资格，原告的诉讼主体资格存在问题；证据2、物流责任保险保险单、赔款通知书、保险事故报告、大地物流综合保险投保单 ...

、某某公司项目经理是潘某；（2）、潘某签名及加盖某某公司第一项目部图章有法律效力；（3）、某某公司项目经理潘某，全面参予了与案外人顾某的 。关于2007年6月20日《现场签证单》中涉及返工大理石费用人民币53,380元的问题，因某某公司在青浦区人民法院与案外人上海某石材有限公司进行诉讼，某某公司为证明 ...

合同效力本院不再认定。关于2001年10月25日权体云与张树柯签订的合同效力问题，作为租赁方张树柯只能与时任坡底X组组长的权体云签订租赁合同， 双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求确认合同有效并继续履行的请求，符合法律规定，应予支持。被告提出的补充协议无效的辩解，未提供充分证据证明，此辩解 ...

扣除。 二审经审理查明事实与原审认定事实基本一致。 本院认为：1、关于补充协议的效力问题。王XX与XX公司前后共签有一份施工协议，两份补充协议，其中2005 支持。3、至于许社民直接从上诉人处领取的x元借款，与本案不属同一法律关系，王XX又不予认可，不应从XX公司应付王XX的工程款中扣除。综上所述， ...

复核，应视为对该认定书的认可，故对其异议不予支持，本院对责任认定书的效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告宋某某 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定判决如下： 被告中国人民财产 ...