号万柳亿城大厦X号楼X室。 法定代表人彭某，总经理。 原告上海正途知识产权代理有限公司诉被告北京雷动时尚科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法 享有针对涉案照片的上述权利。庭审中原告虽然没有提交证据证实弓禾公司与摄影者之间法律关系，但弓禾公司为该系列照片进行了著作权登记，将权利转让给原告后 ...

也具有创造性。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。陈某某关于撤销第x号决定的部分理由成立，本院予以 专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本 ...

银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人隋某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市 决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求人民法院依法驳回兴泰公司的诉讼请求。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2008年1月 ...

称：第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 本院经审理查明： 本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2006年2月15日授权公告的 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元， ...

。 委托代理人唐某某，汕头市高科专利事务所专利代理人。 原告陈某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年8月25日作出的第 进行评述。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，依法应当予以维持。原告陈某甲的 ...

四维公司于同年12月26日上诉至北京市高级人民法院。 同年12月18日，国家知识产权局专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定，宣告x.X号实用新型专利权 公司签订的知识产权代理合同，以电科四维公司委托金之桥公司代理专利无效宣告及代理与天威公司专利侵权诉讼案为主要内容，其内容未违反国家法律及行政 ...

和法律依据，本院予以支持。原审判决及第x号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三） 为x.0的实用新型专利权做出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百 ...

应建立有效保障机制，协助英特普罗公司追究在我公司市场内销售侵犯知识产权商品的经营者的法律责任。签约后，英特普罗公司于2006年7月3日发给我 介绍联合维权企业的商标注册情况，由服务管理机构对其服务管理场所内的经营者进行知识产权法制教育。”第二条约定“服务管理机构同意在其与经营者订立的市场场地租赁合同中 ...

我国商标法规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2010元，由北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元（已交纳），由北京博导集佳商标代理有限公司负担 ...

易某，男，汉族，X年X月X日出生，该院法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 十六条第三款的规定。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...